fufu 发表于 2010-8-14 19:16:02

关于无效的请教

第四十七条【专利权宣告无效的效力和处理】宣告无效的专利权视为自始即不存在。
问题：甲发明了某专利，在完成前被乙抢先申请了发明专利，甲无效掉乙的专利后，如果依专利法47条，甲还能再申请该专利的专利权吗？还有其他办法成为该站立的专利权人吗？

da_cong_2000 发表于 2010-8-15 08:38:52

Re:关于无效的请教

估计够呛了，技术方案已经被公开，应该没有新颖性和创造性了。

审茶员的杯洗具 发表于 2010-8-15 18:45:48

Re:关于无效的请教

fufu wrote:
第四十七条【专利权宣告无效的效力和处理】宣告无效的专利权视为自始即不存在。
问题：甲发明了某专利，在完成前被乙抢先申请了发明专利，甲无效掉乙的专利后，如果依专利法47条，甲还能再申请该专利的专利权吗？还有其他办法成为该站立的专利权人吗？

个人意见，仅供探讨：
这个情况有点复杂
无效宣告的理由有很多的，有些条款涉及的无效，不影响技术方案的已经公开，这样甲是没办法再申请的。
但我考虑了一种情形：比如乙所提供的实验技术手段和数据是假的，根本不能用于实施该发明。甲无效掉乙的专利后，应该还能申请专利。

黑油油 发表于 2010-8-15 19:09:00

Re:关于无效的请教

抛开这个问题，我认为甲的救济方式不合适！
不应该采取无效途径，专利没有错误，而是专利权人有错。甲应当提供充分地证据，要求变更专利权人，不知这样可否？

jfjfjf 发表于 2010-8-15 21:00:50

Re:关于无效的请教

说得好

审茶员的杯洗具 发表于 2010-8-15 23:02:58

Re:关于无效的请教

黑油油 wrote:
抛开这个问题，我认为甲的救济方式不合适！
不应该采取无效途径，专利没有错误，而是专利权人有错。甲应当提供充分地证据，要求变更专利权人，不知这样可否？

no way!
中国实行的是先申请制

fufu 发表于 2010-8-16 08:37:40

Re:关于无效的请教

谢谢楼上各位高人的解释哈~
如果乙是从甲处得知该技术方案，在甲全部完成之前，恶意抢注专利权这样对前面的情况能有所改观吗？

fufu 发表于 2010-8-16 18:29:10

Re:关于无效的请教

da_cong_2000 wrote:
估计够呛了，技术方案已经被公开，应该没有新颖性和创造性了。


是否可以以“法十四条 他人未经申请人同意而泄露其内容 ”作为不丧失新颖性的理由呢？
页: [1]
查看完整版本: 关于无效的请教