关于“直接交送文件”的期限问题
细则中第四条第3款、第四款规定：“国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。
根据国务院专利行政部门规定应当直接送交的文件，以交付日为送达日。”
而审查指南中第五部分第六章中2.3.1中说明：
“通过邮寄、直接送交和电子方式送达的通知和决定，自发文日起满十五日推定为当事人收到通知和决定之日。”
上述两者对于直接交送文件的接收日是不是有矛盾？是不是理解为国务院专利行政部门规定应当直接交送的文件，以交付日为送达日；而对于没有规定的，直接交付的文件自发文日起满十五日推定为当事人收到？如果是按此理解，那么哪些文件属于国务院专利行政部门规定应当直接交送的文件？
Re:关于“直接交送文件”的期限问题
不矛盾，只能直接送交的文件很少，绝大部分的文件都可以邮寄的Re:关于“直接交送文件”的期限问题
“送达日”和“收到日”是两个概念来的既然邮寄的信件可以多获得15日的时间，在进行答复、缴费等手续时很有利，多数的案子即使花钱延长答复期限也常常是一个月的时间
那么直接送达文件如果直接把送达日视为收到日，那岂不是亏了15日，那么我想几乎没有人会直接去拿文件的
因此，我觉得设定“送达日”和“收到日”是对不同的送达方式都公平吧
Re:关于“直接交送文件”的期限问题
我的理解是，直接送交的，以送交日为收到日。邮寄送交的，送交日加15天位收到日。
Re:关于“直接交送文件”的期限问题
没矛盾啊，正式起算的时间仍旧是发文日后15日起算。关于送达日一说，要考虑到如果权利人没有直接受到通知书，而送达的对象是同事邻居等的话，那么权利人实际收到日并非送达日。
页:
[1]