tankaiwen 发表于 2010-7-31 03:41:51

看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

http://news.163.com/10/0730/11/6CRALCQI00014AED.html

一个是知名企业“雅戈尔”，一个是湖北的市民“李春红”

我在搜索引擎输入“DP 通用名词”，没有查到任何记录，

但是雅戈尔公司以“通用名词”为由，申请将一个普通市民已经注册多年的商标撤销掉

是否代表某些悲剧和黑暗？

oceanias 发表于 2010-7-31 04:12:33

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

DP面料是随着雅戈尔近几年才为公众所熟知的
有些商标，随着市场经济的发展变化，其可能失去显著性
比如当年的u盘，最初是具有显著性的，但是随着市场经济的发展，其已经变成了一个通用名称。
从这一点上来说，商标局的做法是可取的。

whata 发表于 2010-7-31 04:27:48

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

按楼上的说法，“DP面料是随着雅戈尔近几年才为公众所熟知的”
那就是说，这个商标申请时不是通用名称了
从我国商标法看，是否具有显著性是从申请日之前状态，当然商标局也看审查时的状态。
如果这个商标申请时不是通用名称了，那现在不具备撤销的条件了。
u盘那个在申请的时候就朗科就把它作为通用名称了。

类似的，如果一个大企业想搞掉一个小企业的商标，是不是也可以通过使用使之变为通用名称，然后撤掉它？

tankaiwen 发表于 2010-7-31 04:46:22

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

中国法律的悲哀！强权豪夺的黑暗！

我查了下：DP,银行托收

雅戈尔集团提出，标注在衬衫上的“DP”是英文Durable Press的缩写，
TMD雅戈尔，怎么能说DP就是英文某单词的缩写？？再说中国哪个词典有这样的通用解释？
分明就是雅戈尔和某服装协的勾结
太弱势的湖北市民“李春红”

oceanias 发表于 2010-7-31 06:37:13

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

dp在服装行业，确实是Ｄｕｒａｂｌｅ ｐｒｅｓｓ的缩写，并不是因为雅戈尔使用它才成为通用名称，而是，他本来就是通用名称。只是近几年因为雅戈尔使用，为更广大的公众所熟知。
作为审查员来讲，受其知识面的限制，在审查时不可能考虑的很周全。
所以，才会允许有异议，争议，无效，等各种补救程序。
如果，保护了在先的dp商标，对于整个服装行业的发展来讲确实是不利的。

正因为如此，我们的商标法，包括整个的法律体系都是在不断完善的。

楼上所述的原因，我不否认会存在。
但，任何事情不要只看到黑暗面。

tankaiwen 发表于 2010-8-1 01:38:21

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

DP是通用名词？你到广州服装批发市场去调查下，100家服装企业，有99家都不知道DP是啥意思。

《现代汉语词典》中对“约定俗成”的解释是：“指某事物的名称或社会习惯是由人们经过长期实践而认定或形成的。”最高人民法院1999年8月出版的《商标法及配套规定新释新解》一书中对通用名称的定义是：指为公众所熟知的商品的一般名称，用来区别不同种类的商品。

tankaiwen 发表于 2010-8-1 02:00:20

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

oceanias wrote:
dp在服装行业，确实是Ｄｕｒａｂｌｅ ｐｒｅｓｓ的缩写，并不是因为雅戈尔使用它才成为通用名称，而是，他本来就是通用名称。只是近几年因为雅戈尔使用，为更广大的公众所熟知。
作为审查员来讲，受其知识面的限制，在审查时不可能考虑的很周全。
所以，才会允许有异议，争议，无效，等各种补救程序。
如果，保护了在先的dp商标，对于整个服装行业的发展来讲确实是不利的。

正因为如此，我们的商标法，包括整个的法律体系都是在不断完善的。

楼上所述的原因，我不否认会存在。
但，任何事情不要只看到黑暗面。


在搜索引擎输入“缩写为DP”，你看看结果是什么：

Dynamic Programming 缩写为DP ，动态规划
database password 缩写为dp
double play. 英文缩写 DP ，中文解释 双杀(棒球)
Differential Pressure ，DP，中文解释：压差, 分压
DP是英文The Diploma Programme的缩写，中文意思是“文凭项目”
。。。。。
翻了十页，没有任何网站说dp是DURABLE PRESS的缩写

为什么就强词夺理，dp就只是DURABLE PRESS的缩写？？
分明是以强欺弱的杯具！！

oceanias 发表于 2010-8-1 04:11:14

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

你直接输入dp呢？
或者，你去查一下服装类的字典呢？
连dp的拥有者都承认这是一种抗皱技术的缩写了
。。。。

以强欺弱是存在的
但是也是有一定限度的，不要把什么都想的太黑暗

oceanias 发表于 2010-8-1 04:22:40

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

其实，我也没有见过这个商标长什么样子，雅戈尔又是如何使用的。
只是就我所看到的目前的证据来讲，商标局的做法并非是完全站不住脚的。

只是想，有时候，我们是否被某种固定的思维模式所影响。

并不是大的企业，有影响力的企业一定会在任何案子中取得成功。

我看到你的那个关于异议的问题了。

我觉得既然你们不同类，其实根本没有近似的可能，你不必要担心对方提异议把你的商标搞掉，除非对方是驰名商标，其实，一般情况下，如果不同类，如果你是在先申请人，被搞掉的可能性是很小的。即便对方享有一定的知名度，跨类保护目前只局限于驰名商标。难道你是国字头企业？会有政府施压？

恩，只是个人意见，不必做参考。

whata 发表于 2010-8-1 19:30:23

Re:看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？

接楼上的，你那异议不同类跟这个没有可议比性
另外考虑到两个字母能注册的，肯定不是普通字体，既然注册下来了，它所保护的并不是字母的本身，而是其特有的字体字形。大家有兴趣可以查一查，类似的商标很多。

如果是通用的缩写，其他行业完全可以以合理的方式使用而避开侵权。去看看审查标准，两个字母的商标，如果字体字形差别很多，是不近似的。

从目前新闻上报道的看，商评委的撤销决定是站不脚的。
页: [1] 2
查看完整版本: 看下这则商标新闻，是否代表以强欺弱的中国悲剧？