日本的审查标准是不是特别松?
SIPO对支持、超范围之类问题非常严格,但看看在日本的审查,很轻易就授权了Re:日本的审查标准是不是特别松?
得到授权至少要两方面的条件,一是审查标准,另一个是专利申请的撰写质量。日本的专利代理人资格是相当难考的,代理人的撰写水平也很高。
所以容易通过审查并不能说明审查标准松。
Re:日本的审查标准是不是特别松?
补充一点,其实日本发明人的撰写水平也相当的高。另外,日本的审查标准在某些方面体现的比较严格。
例如,在答复权利要求不清楚的问题时,通常都会用说明书中的其他说法来替换权利要求中不清楚的表述。否则,很难被审查员认可。日本代理人一般不会选择不修改只反驳的方式。
Re:日本的审查标准是不是特别松?
修改的标准没国内严,现在日本事务所对国内的33条,那可是谈条变色啊Re:日本的审查标准是不是特别松?
Re:日本的审查标准是不是特别松?Re:日本的审查标准是不是特别松?
现在出于各方面的意见,中国A33现在也不是很严了Re:日本的审查标准是不是特别松?
不支持的问题国内也比日本严得多,我比较的是同一个申请在两国的审查过程Re:日本的审查标准是不是特别松?
个人感觉日本对创造性的问题审查比中国严格很多。
页:
[1]