zhangyun27 发表于 2010-7-21 18:17:56

请教法2条2款

请教个问题
法2条2款所说的技术方案,关于计算机程序,在审查指南第2部分第9章,说明是要求,解决的是技术问题,使用的是技术手段,得到的是技术效果。有个疑问就是,技术手段我知道,但是什么样的问题叫技术问题,什么样的效果叫技术效果。比如,以前是人工操作,现在通过程序实现了自动化,这个算不算解决技术问题,实现自动化算不算技术效果。非常感谢。

aken007 发表于 2010-7-21 18:39:07

Re:请教法2条2款

实现自动化算不算技术问题?我个人认为实现自动化一定是提高了效率,同时减少差错之类的。专利法意义上的技术问题多归结为一个现实的、具体的技术区别。所以从这个角度讲,单纯说实现自动化不能解释为解决技术问题,如果说提高了效率,同时减少差错之类,我个人认为可以说是解决技术问题。
个人之见,欢迎指正。

zhangyun27 发表于 2010-7-22 01:22:36

Re:请教法2条2款

我觉着你说的很有道理,可是,审查指南中我没有看到相关的内容啊。

wolfjin 发表于 2010-7-22 03:40:37

Re:请教法2条2款

全世界范围这个都比较有争议。属于不断发展的一个热点。
据说日本曾经对“技术”下过定义。德国、欧盟都没有官方的定义(有意为之)。美国不是很清楚,不过既然允许商业方法,估计对这个要求不严。这个范围也不断变化,以适应社会发展的需要。
目前流行的说法:
自动化本身不是具体的技术问题。比如原先都是秘书一张一张把单据贴A4纸上面,填表整理,现在自动化了,弄个电脑连扫描仪直接存档扫描件。这个就不是技术问题。
但为此做出的东西不一定不解决技术问题。比如说自动扫描单据的机器之类的,解决的就是技术问题。

zhangyun27 发表于 2010-7-22 23:32:43

Re:请教法2条2款

但是,说技术效果时,一定会说 解决了什么技术问题,达到了办公自动化的效果。办公自动化不是技术问题,能说是技术效果吗?

wolfjin 发表于 2010-7-27 00:45:23

Re:请教法2条2款

zhangyun27 wrote:
但是,说技术效果时,一定会说 解决了什么技术问题,达到了办公自动化的效果。办公自动化不是技术问题,能说是技术效果吗?

技术一般理解要求比较可靠地运用自然规律解决问题。
写说明书的话,提高工作效率什么的都可以写。
页: [1]
查看完整版本: 请教法2条2款