保护范围如何确定的问题
我公司生产一种大型设备，包括无数个小的组件，为了改善该设备的性能，我们在这个设备上加装了一些组件，提高了安全性，或者提高了工作效率。该同类设备上均不安装此种组件，所以应该说，我们的这个创新，对提高我们设备的价值具有很大的意义。
因此
我们针对添加的这些组件申请了无数专利
现在问题来了
我们经过检索发现
单单这种组件，其实在其他的设备上也会有，但是我们这种设备上没有安装。我们要求保护的该组件本身的创新性不是很强，只是这种组合属于首创。而且提高了整体设备的性能。
我们的代理人A认为，我们的这种创新无法申请，因为缺乏新颖性，但是代理人B认为，将保护对象写成 一种.....设备，起特征在于，包含某某组件，该组件具有某某作用...........
我个人从公司的角度想，代理人B的写法也有道理，这样有利于我们的发明授权。（因为单单从组件的角度的确是没有什么新颖，但是限定在某某设备上以后，授权几率会大一些，毕竟这种设备上是没有安装该组件的。）
请各位高人指点一下
说说自己的看法
说实话，我们公司目前属于量的积累阶段，申请专利很少有突破性的发明，但是改进对提高设备性能的确有好处。
Re:保护范围如何确定的问题
申请实用新型专利，完成量的积累！Re:保护范围如何确定的问题
呵呵，结合设备是合理的。是否能够申请，还得看结合的难易程度。
先把量弄上去也是对的。既然拿不准，那就都申请，就是花点钱
Re:保护范围如何确定的问题
申请的比较多若每次都申请发明+新型 费用方面太高了
只能具体情况具体分析
分析是关键啊
我们缺乏这方面的专家
Re:保护范围如何确定的问题
如果你们的设备更新改进快，十年内有淘汰的可能，那就实用新型吧如果觉得二十年也不会淘汰，那就发明，但是也有风险，按第二位代理人的方法来
关键还是组合的启示是否明显
页:
[1]