善意的提醒
Post is deletedRe:善意的提醒
田局长要建专利池？这个很新鲜，大卫卡波思怎么没想到呢，呵呵应该是田局长鼓励中国建自己有特色的专利池吧
但是，专利池仅仅是一种商务模式而已呀，是用来盈利的，是市场经济的一种体现，政府可以鼓励，但政府要想做，就有点问题了，不想谈什么自由主义经济和凯恩斯主义，但这种事情不是政府一厢情愿就能做成的
专利池，听上去很牛，实际上就是这样一种模式：
出来一个人，把某个技术的专利权拥有者召集在一起，商量着出资建立一家公司，在出资中有一种很重要的资产——专利权或者专利许可权，这些资产凑到一块就是一个专利池，一个专利池诞生的过程就是一个公司或一个商务主体诞生的过程，和其他公司成立没什么两样
然后这家公司要去找客户，这些客户有可能就是出资人自己，也有可能是别人，这时出资人就成了客户
赚到钱以后再分红，这时出资人就成了股东
所以这是一个典型的市场行为，政府能做的，不是插手这种市场行为，而是为这种市场行为创造环境，为什么中国没有专利池？因为专利池赚不到钱，为什么赚不到钱？因为没有客户，只有侵权者，为什么会这样？因为侵权成本低，为什么会这样？因为知识产权保护力度差。看看，政府不就有活了么。
加强知识产权保护，甚至可以矫枉过正，象美国那样，NPE满天飞，到处都是专利池，养肥了一大批专利律师，大家也不用在这里闲谈了。
Re:善意的提醒
精辟！laoniulyb wrote:
田局长要建专利池？这个很新鲜，大卫卡波思怎么没想到呢，呵呵
应该是田局长鼓励中国建自己有特色的专利池吧
但是，专利池仅仅是一种商务模式而已呀，是用来盈利的，是市场经济的一种体现，政府可以鼓励，但政府要想做，就有点问题了，不想谈什么自由主义经济和凯恩斯主义，但这种事情不是政府一厢情愿就能做成的
专利池，听上去很牛，实际上就是这样一种模式：
出来一个人，把某个技术的专利权拥有者召集在一起，商量着出资建立一家公司，在出资中有一种很重要的资产——专利权或者专利许可权，这些资产凑到一块就是一个专利池，一个专利池诞生的过程就是一个公司或一个商务主体诞生的过程，和其他公司成立没什么两样
然后这家公司要去找客户，这些客户有可能就是出资人自己，也有可能是别人，这时出资人就成了客户
赚到钱以后再分红，这时出资人就成了股东
所以这是一个典型的市场行为，政府能做的，不是插手这种市场行为，而是为这种市场行为创造环境，为什么中国没有专利池？因为专利池赚不到钱，为什么赚不到钱？因为没有客户，只有侵权者，为什么会这样？因为侵权成本低，为什么会这样？因为知识产权保护力度差。看看，政府不就有活了么。
加强知识产权保护，甚至可以矫枉过正，象美国那样，NPE满天飞，到处都是专利池，养肥了一大批专利律师，大家也不用在这里闲谈了。
页:
[1]