有关不丧失新颖性的宽限期的问题，请教下

mahairong 发表于 2010-6-30 01:16:30

“他人未经申请人同意而泄露其内容的”有6个月的宽限期不丧失新颖性；
但是在审查指南的第三章新颖性又规定“如果负有保密义务的人违反规定、协议或者默契泄露秘密，导致技术内容公开，使公众能够得知这些技术，这些技术也就构成了现有技术的一部分。”也就意味着丧失新颖性了

我怎么觉得有点矛盾呢？

yunx982 发表于 2010-6-30 01:30:07

没有任何矛盾，任何技术不管以什么方式公开，都会构成现有技术的一部分。
宽限期，仅仅是一种救济途径，将他人非法泄露而导致公开成为现有技术的部分，为了保护发明创造者的合法利益，将其视为不影响新颖性的现有技术。

有为法 发表于 2010-6-30 01:51:28

你自己都说了：“他人未经申请人同意而泄露其内容的”有6个月的宽限期不丧失新颖性；

亦即，虽然泄露了，成为了现有技术，但对发明人来说，6个月内依然可以申请专利，视为其未丧失新颖性。优待发明人的意思。

但若有人抢在该发明人之前申请，则构成抵触申请，两人皆无授权可能了。

这样说应该能理解了吧？

mahairong 发表于 2010-6-30 16:33:44

呵呵，谢谢两位

rqlin 发表于 2012-5-30 13:17:15

解释得很清楚

weesee 发表于 2012-5-30 14:37:37

这不矛盾的。首先，负有保密义务的人违反规定、协议或者默契泄露秘密，导致技术内容公开，使公众能够得知这些技术，肯定属于现有技术了。而如果属于上述公开，有适用宽限期的规定，只是认为这种公开不丧失新颖性。如果在这期间内，申请人或他人造成的不属于上述情况的公开，就都破坏该申请的新颖性了。

huangno1 发表于 2012-9-20 10:44:39

我也遇到了相同的问题，谢谢上面的大仙！

页: [1]

博派知识产权's Archiver