求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
各位前辈们好！我们在2007年1月申请了两个专利，
1、专利申请号为：2007100364099 名称：临床检验凝血酶时间（TT）测定体外诊断试剂盒
2、专利申请号为：200710036410.1 名称：一种用于测定活化部分凝血活酶时间 APTT 的体外诊断试剂盒
这个两个专利都于2009年2月6日，收到了进入实质审查通知书，当时审查员是韩维平老师，非常想知道现在怎么样了，到底还要多长时间，才能知道结果，打电话到服务部门说还在审查中，详情不知道，打电话给韩老师电话一直没人接，请前辈们帮忙查查！将不胜感激！
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
申请（专利）号200710036410.1法律状态公告日2009.03.11
法律状态类型 实质审查的生效
不要着急，目前案子多，实质审查的生效后首先在实审部门排队等着分案子，然后在实审的审查员那里排队等着审案子，这都需要时间。而且“进入实质审查通知书，当时审查员是韩维平老师”，估计韩维平老师是初审和流程部的，不是实质审查部门的，你就是找到了也没办法知道现在分到哪个实质审查员手里排队去了，耐心等一通吧。
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
帮你查了一下，都在进入实审，还没有提案呢。别着急了。
另外，好像你的案子中流程的人也不叫韩伟平，不知道你怎么得到这个名字的
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
非常非常感谢！实质审查通知书上写的审查员是韩维平，不知道还要多长时间能提案？Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
进入实审通知书上的签章是发这个通知书的人，不是要实审案子的人至于还得多久，不好说，按时间顺序随机的
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
如果是实审通知书那么发信的基本上是流程的工作人员
这个案子他们的工作也就结束了
然后就是排队
等啊等
等到一个审查员提你们的案子
然后继续等
等第一次审查意见通知书
不过奇怪的是2007年申请的案子
你们啥时候提的实审请求啊
为啥现在这么急
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
我可以很负责任的告诉你，你的这两个案子进了果汁局“十大”积压领域。这个两个案子的IPC是G01N33，这个领域目前只有3.5个审查员在审查，但积压的案卷多达2000多本。由于生物领域的一些特殊性，没有转给其他领域审查员审查的可能。
目前这个领域，国内申请审到05年（申请日为05年），PCT申请审到04年（申请日为04年）。以近几年的申请量的增长和审查员的递减速度来看，你代理的这两份申请基本上在2011年底～2013年初会被该领域实审员提走。加上平均20个月左右的审查周期（包括发通知书，答复等等），授权或者驳回时间你可以预期。
如果你的客户很急，办理加快手续吧，这是目前最好的办法。
如果你是生物领域的代理人，我可以告诉你一些办法：
1、注意专利申请文件的撰写技巧，第一独立权利要求与并列独立权利要求的设置顺序非常重要，因为这会决定案卷的IPC号，也就决定了其由哪个领域的审查员审查。
2、优选由果汁局机械部的审查员审查，因为这个领域积压案卷少，机械领域的通用性强，审查员在审查过程中不会过分偏重生物领域的特殊审查规则；
3、其次是生物医药部的审查员审查。优点是审查员众多，有100多位，案卷积压相对少，审查员专业性较强，易于沟通。缺点是：对审查指南中疾病诊断方法的理解有整体偏差，一些生物检测方法被强行扣上25条的帽子；
4、再次是审协的审查员。优点是对创造性的尺度把握相对宽松，案卷积压度小；缺点是由于有变态质检的存在，对超范围的尺度把握过严，往往需要申请人提起复审来校正其过严的超范围尺度。
5、最后的选择，就是你这两个案子要进入的领域。不推荐把生物领域的案子送入光电部审查。缺点是，案卷积压位居专利局前三名，审查员少，要想授权就要：等，等，等......；优点是：对创造性尺度把握松；对疾病的诊断和治疗方法的把握基本按照《专利审查指南》的要求，不存在尺度过严的问题。
嗯，就这样吧，多说就太罗唆了，还不如去打球^_^
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
staroffish wrote:我可以很负责任的告诉你，你的这两个案子进了果汁局“十大”积压领域。
这个两个案子的IPC是G01N33，这个领域目前只有3.5个审查员在审查，但积压的案卷多达2000多本。由于生物领域的一些特殊性，没有转给其他领域审查员审查的可能。
目前这个领域，国内申请审到05年（申请日为05年），PCT申请审到04年（申请日为04年）。以近几年的申请量的增长和审查员的递减速度来看，你代理的这两份申请基本上在2011年底～2013年初会被该领域实审员提走。加上平均20个月左右的审查周期（包括发通知书，答复等等），授权或者驳回时间你可以预期。
如果你的客户很急，办理加快手续吧，这是目前最好的办法。
如果你是生物领域的代理人，我可以告诉你一些办法：
1、注意专利申请文件的撰写技巧，第一独立权利要求与并列独立权利要求的设置顺序非常重要，因为这会决定案卷的IPC号，也就决定了其由哪个领域的审查员审查。
2、优选由果汁局机械部的审查员审查，因为这个领域积压案卷少，机械领域的通用性强，审查员在审查过程中不会过分偏重生物领域的特殊审查规则；
3、其次是生物医药部的审查员审查。优点是审查员众多，有100多位，案卷积压相对少，审查员专业性较强，易于沟通。缺点是：对审查指南中疾病诊断方法的理解有整体偏差，一些生物检测方法被强行扣上25条的帽子；
4、再次是审协的审查员。优点是对创造性的尺度把握相对宽松，案卷积压度小；缺点是由于有变态质检的存在，对超范围的尺度把握过严，往往需要申请人提起复审来校正其过严的超范围尺度。
5、最后的选择，就是你这两个案子要进入的领域。不推荐把生物领域的案子送入光电部审查。缺点是，案卷积压位居专利局前三名，审查员少，要想授权就要：等，等，等......；优点是：对创造性尺度把握松；对疾病的诊断和治疗方法的把握基本按照《专利审查指南》的要求，不存在尺度过严的问题。
嗯，就这样吧，多说就太罗唆了，还不如去打球^_^
太赞了，不过审协的光电人并不少的。
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
staroffish wrote:我可以很负责任的告诉你，你的这两个案子进了果汁局“十大”积压领域。
这个两个案子的IPC是G01N33，这个领域目前只有3.5个审查员在审查，但积压的案卷多达2000多本。由于生物领域的一些特殊性，没有转给其他领域审查员审查的可能。
目前这个领域，国内申请审到05年（申请日为05年），PCT申请审到04年（申请日为04年）。以近几年的申请量的增长和审查员的递减速度来看，你代理的这两份申请基本上在2011年底～2013年初会被该领域实审员提走。加上平均20个月左右的审查周期（包括发通知书，答复等等），授权或者驳回时间你可以预期。
如果你的客户很急，办理加快手续吧，这是目前最好的办法。
如果你是生物领域的代理人，我可以告诉你一些办法：
1、注意专利申请文件的撰写技巧，第一独立权利要求与并列独立权利要求的设置顺序非常重要，因为这会决定案卷的IPC号，也就决定了其由哪个领域的审查员审查。
2、优选由果汁局机械部的审查员审查，因为这个领域积压案卷少，机械领域的通用性强，审查员在审查过程中不会过分偏重生物领域的特殊审查规则；
3、其次是生物医药部的审查员审查。优点是审查员众多，有100多位，案卷积压相对少，审查员专业性较强，易于沟通。缺点是：对审查指南中疾病诊断方法的理解有整体偏差，一些生物检测方法被强行扣上25条的帽子；
4、再次是审协的审查员。优点是对创造性的尺度把握相对宽松，案卷积压度小；缺点是由于有变态质检的存在，对超范围的尺度把握过严，往往需要申请人提起复审来校正其过严的超范围尺度。
5、最后的选择，就是你这两个案子要进入的领域。不推荐把生物领域的案子送入光电部审查。缺点是，案卷积压位居专利局前三名，审查员少，要想授权就要：等，等，等......；优点是：对创造性尺度把握松；对疾病的诊断和治疗方法的把握基本按照《专利审查指南》的要求，不存在尺度过严的问题。
嗯，就这样吧，多说就太罗唆了，还不如去打球^_^
怒赞！！
Re:求助：为什么国知局韩维平老师的电话一直打不通，急呀！
这两个案子恐怕会被转给生物方面的人吧
页:
[1]
2