bibi10202 发表于 2010-5-14 19:13:38

指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，非治疗为目的外科手术这三者可否绝对的说可以授予专利？是否“可属于被授予专利权的客体”就是指可以授予专利权，而无需在考虑其他？在审查指南上感觉说的有点模糊，所以希望确认一下，希望大家帮帮忙，万分感激！

有为法 发表于 2010-5-16 02:06:19

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

怎么还没人回复？我来试答一下：

1、“可属于被授予专利权的客体”就是指可以授予专利权，而无需在考虑其他？

答：这是肯定的，楼主不必这么小心，好像刚接触专利法似地。人家只说可属于，又没说一定给，不用紧张。

2、不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，非治疗为目的外科手术这三者可否绝对的说可以授予专利？

答：不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，可以绝对的说可以授予专利。这一条规定你只要记住：不保护方法，但保护产品即可。

非治疗为目的外科手术？你此处自然是指手术方法（或使用这个方法的过程），那绝对不行。再者，还有非治疗为目的外科手术？既然是手术，多吓人的一个词，竟然是非治疗为目的？即便是美容也是治疗啊！

huangliangbao 发表于 2010-5-16 06:58:07

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

非治疗为目的外科手术没有实用性，不能授予专利！

zhangsf110 发表于 2010-5-17 00:48:05

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

bibi10202 wrote:
不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，非治疗为目的外科手术这三者可否绝对的说可以授予专利？是否“可属于被授予专利权的客体”就是指可以授予专利权，而无需在考虑其他？在审查指南上感觉说的有点模糊，所以希望确认一下，希望大家帮帮忙，万分感激！

正确的理解是，“不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，非治疗为目的外科手术”这三者，审查员不应当“以属于诊断方法的发明，属于治疗方法的发明，治疗为目的外科手术”为理由拒绝授予专利权。是否一定授予专利权，还要看是否符合其他规定，如果还符合专利法、实施细则和审查指南的其他所有规定，授予专利权，按照东北的话说，那是必须的。
专利当中有许多一票否决性的规定。这个环节不否决，并不意味着其他环节不否决。

斜风细雨 发表于 2010-5-20 04:30:20

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

有为法 wrote:
怎么还没人回复？我来试答一下：

1、“可属于被授予专利权的客体”就是指可以授予专利权，而无需在考虑其他？

答：这是肯定的，楼主不必这么小心，好像刚接触专利法似地。人家只说可属于，又没说一定给，不用紧张。


怎么看着前后矛盾呢？“肯定”就是说“无需考虑其他”就能授予专利权，“人家只说可属于，又没说一定给”意思是还需要考虑其他因素。我的理解能力有问题？


2、不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，非治疗为目的外科手术这三者可否绝对的说可以授予专利？

答：不属于诊断方法的发明，不属于治疗方法的发明，可以绝对的说可以授予专利。这一条规定你只要记住：不保护方法，但保护产品即可。

非治疗为目的外科手术？你此处自然是指手术方法（或使用这个方法的过程），那绝对不行。再者，还有非治疗为目的外科手术？既然是手术，多吓人的一个词，竟然是非治疗为目的？即便是美容也是治疗啊！


依照审查指南第二部分第一章4.3.2.3 “外科手术方法分为治疗目的和非治疗目的的外科手术”，据此当然存在非治疗目的的外科手术。

依据审查指南第二部分第一章4.3.2有关治疗方法的定义，仅以漂亮为目的的美容当然不属于治疗，例如割双眼皮。





同意楼上两位的。但是上面引用的回复似乎有点问题。

有为法 发表于 2010-5-22 06:54:03

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

是的，楼上说的对。

我只是对这个“外科手术”竟然还分为“治疗”、“非治疗”不以为然，就是玩弄文字游戏而已。就像有心理医生之前，没几个人认为自己有心里疾病一样（当然现在还可以辩解那不是病）。任何人都是病人，只是我们都不承认。

所以我才在回复中认为美容也是治疗。

但这个问题为了考试当然只能听指南的。所以请楼主参考楼上的意见，不要受我个人之见的影响，耽误考试。

xupexu 发表于 2010-5-22 21:08:53

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

有为法 wrote:
是的，楼上说的对。

我只是对这个“外科手术”竟然还分为“治疗”、“非治疗”不以为然，就是玩弄文字游戏而已。就像有心理医生之前，没几个人认为自己有心里疾病一样（当然现在还可以辩解那不是病）。任何人都是病人，只是我们都不承认。

所以我才在回复中认为美容也是治疗。

但这个问题为了考试当然只能听指南的。所以请楼主参考楼上的意见，不要受我个人之见的影响，耽误考试。

审查指南还是非常严谨的：按法第25条疾病的治疗方法是不能授权的，
如果是非疾病的治疗方法则不受限制，例如单纯美容而非治疗的方法，甚至是为实施冠状动脉手术而做准备的外科手术方法，当然，此种手术方法会因为没有实用性也不会授权的。

有为法 发表于 2010-5-23 05:13:35

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

谢楼上提醒！

根据楼上提醒，我引出相关规定供楼主参考：

审查指南第二部分第五章　实用性

3.2.4人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法

外科手术方法包括治疗目的和非治疗目的的手术方法。以治疗为目的的外科手术方法属于本部分第一章第4.3节中不授予专利权的客体；非治疗目的的外科手术方法，由于是以有生命的人或者动物为实施对象，无法在产业上使用，因此不具备实用性。例如，为美容而实施的外科手术方法，或者采用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的方法，以及为辅助诊断而采用的外科手术方法， 例如实施冠状造影之前采用的外科手术方法等。

另：楼上诸位朋友的解答都是正确，请楼主参照，唯一错误的的是我在2楼回复的最后一句。

有为法 发表于 2010-5-23 05:24:41

Re:指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？

回复斜风细雨：

1、“可属于被授予专利权的客体”就是指可以授予专利权，而无需在考虑其他？

答：这是肯定的，楼主不必这么小心，好像刚接触专利法似地。人家只说可属于，又没说一定给，不用紧张。

怎么看着前后矛盾呢？“肯定”就是说“无需考虑其他”就能授予专利权，“人家只说可属于，又没说一定给”意思是还需要考虑其他因素。我的理解能力有问题？

这个当然不是你的理解有问题，应该是我的表述有问题，或者是文字的局限性。

“可属于被授予专利权的客体”----这句话有个“可”字，可以，又没说“必须”，所以怎么回答都不会错，呵呵。当然，严格说来是有问题，只是当时觉得楼主的意思就是在前半句，就这么答了（因为觉得“无需考虑其它”是个常识性的词，楼主应该不会问这样的问题）。是的，这样答可能会造成误解，请楼主根据自己的问题选择。
页: [1]
查看完整版本: 指南上“不属于诊断方法的发明”等三者可否授予专利？