垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
前几天听了一个讲座,说到国外很多公司比如高通公司很多专利其实都是垃圾专利,这样他有价值的专利就隐藏在其中,或者说为了增加谈判砝码,很多公司会申请一些垃圾专利。我的问题是:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
Re:有关垃圾专利的问题
专利在审查的时候只会考虑创造性、新颖性和实用性,而所谓垃圾专利就是不能转换为实际经济效益的专利,当然,专利的授权与是否为垃圾专利是基本不相关的。Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
高通公司有很多垃圾专利吗?那中国的企业有多少不是垃圾专利呢?Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
事实上,专利法对申请文件的真实性没做要求,也就是说,审查员在实质审查时不去怀疑申请内容的真实性,只审查发明的可专利性,而可专利性与真实性是两码事Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
首先要明确垃圾专利的定义,不具备产生工业效益的专利在具有新颖性、创造性和实用性的情况下,是可以通过的,注意,这里的产生工业效益和实用性不是同一概念Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
做专利布局象下棋,有些专利就是当小卒用的,但一过了界河,小卒也能变车马垃圾不垃圾,到将来才知道.这个词其实不应该这样叫,容易误解.
Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
垃圾和非垃圾往往没有界限。在用到的时候垃圾就变成了宝贝。用不到再高深的专利也是垃圾。Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
这是一个讨论专利概念和作用的帖子Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
青菜萝卜各有所爱,垃圾不垃圾各人有各人的看法
Re:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
procne wrote:前几天听了一个讲座,说到国外很多公司比如高通公司很多专利其实都是垃圾专利,这样他有价值的专利就隐藏在其中,或者说为了增加谈判砝码,很多公司会申请一些垃圾专利。
我的问题是:垃圾专利在审查的时候会通过么?怎么通过的?
很吃惊一个站在讲台上的人,嘴里能冒出“垃圾专利”这个词。应该不是知识产权界的人士吧?这是很无知的一种说法。
从申请策略上来讲,可能故意公开一些“误导性专利”、“贮备性专利”,前述类型的专利申请也是有原因的,比如本人实际工作中接触的一些大公司针对某课题进行研发时,一般有多个小组同步推进。这些小组得出的成果是不一样的。此时,这些公司会将所有成果进行申报。尽管其中有很多专利可能没有本质性的“用途”,但他们还是有他们自己的理由,一方面是对工作人员的肯定,另一方面也从侧面反映出这些公司的研发能力。
页:
[1]
2