拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

zxj1 发表于 2010-4-7 18:27:19

实在是感到惊奇,忍不住请问大家:
一个极为普通的LED实用新型与外观值三千万?
而且还获得十万元奖金?
其申请号：200720081257.X 200730302540.6
而且LED(壁)灯早在八.九十年代就有商品了.

详见:2010年04月07日的凤凰网世博
http://expo2010.ifeng.com/dongtai/detail_2010_04/07/512176_0.shtml

大巴山来客 发表于 2010-4-7 18:50:18

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

获得国家专利没多久，王博豪就收到了一封来自北京一家研究所的信。对方开口大方，说要出3000万元买王博豪的专利

在本论坛本版块打听一下你会发现所有的个人申请人专利授权后都会收到这样的信当然对方的目的不是买你的专利而是让你交纳评估费翻译费等等
至于新闻本身。。。。。。。。中国的新闻你都当笑话看就行了

大巴山来客 发表于 2010-4-7 18:59:40

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

另外这人的出身肯定不简单
你认为一个普通人家的孩子一创业就有本钱可以造10W只节能灯？
10W只节能灯靠找些学生兼职手工组装就能完成？而且还能卖出去？电器产品难道不需要经过一些检验或认证？
而且从文章的口气看来好像LED灯就是他发明的一样
这不是笑话是啥？

大巴山来客 发表于 2010-4-7 19:05:10

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

高考之后，王博豪在家人的支持下创办了成都市登峰节能环保灯厂。前期办厂投入了50万元，随后又追加投资40万元，工厂才顺利运转起来。

电光雷石 发表于 2010-4-8 16:40:02

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

看了一下报道、看了一下专利文件，感觉大学生创业不容易啊。
从产品的角度看：
LED产品是当前的热门产品，该专利的电路较为简单，这有助于提高产品的可靠性、降低成本；
从专业的角度看，还存在如下技术问题：
1、这是个通过直接整流、并依靠电阻限流来实现LED驱动的产品，虽然LED比较节能，但限流电阻功耗较大，因此其效率是个问题；
2、为了减少发光的100HZ的闪烁，需要比较大的滤波电容，这个电容体积较大、成本较高，这将成为整体成本下降的瓶颈；而电容容量减小太多的话又会造成发光的闪烁现象；
3、电压波动较大地区，如稍边远的地区，电压较低时发光强度会下降很多，这个问题比较严重，这可以通过试验进行测试验证；
4、功率因数问题，由于采用直接整流技术，功率因数不会很高，交流侧电流谐波分量很大，大规模使用将会造成对供电电网的污染；
5、通电瞬间有很大的电流冲击，可以发现开关会轻微打火，这会缩短开关的寿命，同时也会产生一定的电磁干扰。
但总体上说如果单单是依靠这个产品的话，做到目前这种程度很不容易了，要知道一个企业的成功其产品、技术、人才、质量、成本控制、管理、市场、政策环境一个都不能差，也相信现在的产品、技术已经大有改进，可喜可贺啊。

sqf 发表于 2010-4-23 04:28:46

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

这种专利我想坛里的随便都能弄几个出来,但是能成事的没几个!因为你没有这人脉,-----“不久前，前来视察锦江区大学生创业园工作的成都市有关领导，看到LED节能灯后十分感兴趣，指示相关部门采购一批。现在，政府采购量不断攀升。
然后是许多大型采购。不出意外的话，这次上海世博会将会采购他们的LED节能灯，而伦敦奥运会也有望采用这种LED节能灯”。

t2d5w8 发表于 2010-6-3 23:36:01

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

标题党！！！
假新闻！！！

firephenix 发表于 2010-6-8 19:44:12

Re:拒绝3000万元诱惑大学生坚持创业卖灯泡进世博

给我的感觉是这个王博豪很会炒作,用3000万和低碳来卖概念.

页: [1]

博派知识产权's Archiver