Re:请教几个问题^_^请牛人一定帮助我喔
学习了Re:请教几个问题^_^请牛人一定帮助我喔
受益匪浅Re:请教几个问题^_^请牛人一定帮助我喔
学习了Re:请教几个问题^_^请牛人一定帮助我喔
冰山雪莲华 wrote:粗浅地答一下试试，希望后面的朋友拍砖。
1：A要求了B的优先权，而A在审理过程中分案了，新案为C和D，则C和D在提出恢复优先权要求后，也可以享有B的优先权；
2：区别一个专利和一份申请，一个专利只有一个独权，一份申请可以有多个独权，即一份申请可以保护多个专利。
具体地请参考：
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=315950&sty=1
3：判断新颖性旨在判定该申请是新的东西，只要跟任何一个专利比，其具有新的技术特点，就具有新颖性；与之相对应的是创造性，创造性适用于“组合对比”，即将多个现有技术内容组合在一起，对其创造性进行评价。另外，判断新颖性是判断创造性的前提，如果一份申请连新颖性都没有，属于现有技术或公知常识，是没有必要去判断创造性的；
4：个人认为写权利要求时要把握好“度”，因为如果太上位，对比文件有下位产品，则如你所说“丧失新颖性”；如果太下位，则保护范围太小，容易被规避，起不到有效的保护；
5：我支持你的观点。
小小的说一下哈，新颖性的独立对比原则，不仅仅是指一个专利，而是下位到了一个专利里面的一个实施例，如果权利要求要求保护的内容在一个专利里都公开了，但是分别在两个不同的实施例里，也是不能用来破坏新颖性的。
Re:请教几个问题^_^请牛人一定帮助我喔
zhenzhuzhu wrote:小小的说一下哈，新颖性的独立对比原则，不仅仅是指一个专利，而是下位到了一个专利里面的一个实施例，如果权利要求要求保护的内容在一个专利里都公开了，但是分别在两个不同的实施例里，也是不能用来破坏新颖性的。
谢谢你，呵呵，现在总算是理解了
页:
1
[2]