meiyuan2383 发表于 2010-3-10 19:41:13

审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？

《专利审查指南（2010版）》第“4.10.3答复期限”中规定：
    在审查意见通知书中，审查员应当指定答复期限。该期限由审查员考虑与申请有关的因素后确定。这些因素包括：审查意见的数量和性质；申请可能进行修改的工作量和复杂程度等。答复第一次审查意见通知书的期限为四个月。

请问：既然答复第一次审查意见通知书的期限规定一律是4个月，何来“审查员应当指定答复期限。该期限由审查员考虑与申请有关的因素后确定。”

请高人不吝赐教！

zhqx_1966 发表于 2010-3-10 20:18:08

Re:审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？

按通知书中指定的期限答复就是了。别想多了。

babyjupiter 发表于 2010-3-10 20:19:51

Re:审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？

答复第一次审查意见通知书的期限为四个月，二通时就可以由审查员规定了吧。不是结案时间规定在25个月以内吗？如果二通仍按四个月计算超出25全月期限的话，那就可以近审查员的意见来的吧。个人意见，哈

whiteice 发表于 2010-3-11 01:36:08

Re:审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？

meiyuan2383 wrote:
《专利审查指南（2010版）》第“4.10.3答复期限”中规定：
    在审查意见通知书中，审查员应当指定答复期限。该期限由审查员考虑与申请有关的因素后确定。这些因素包括：审查意见的数量和性质；申请可能进行修改的工作量和复杂程度等。答复第一次审查意见通知书的期限为四个月。

请问：既然答复第一次审查意见通知书的期限规定一律是4个月，何来“审查员应当指定答复期限。该期限由审查员考虑与申请有关的因素后确定。”

请高人不吝赐教！

指南那个地方？具体章节？

honghao571 发表于 2010-3-11 02:14:55

Re:审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？

答复第一次审查意见通知书的期限为四个月。答复第N次审查意见通知书的期限可以指定。这有什么矛盾？
不要老是往指南可能会出错的方向想问题，多往指南就是正确的方向想想吧。
页: [1]
查看完整版本: 审查指南（2010版）关于OA答复期限的规定是否矛盾？