大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

不信命的专代 发表于 2010-3-10 00:33:58

为实现上述目的，本发明的技术方案包括以下步骤：
1、  获取矿井涌水量历史数据并转化为时间序列样本；
2、  构建BP神经网络预测模型；
3、构建泛化性学习方法模型，其构建过程如下：基于信赖域的基本方法，将最优脑外科过程的权值衰减条件作为网络代价函数的惩罚项，实现在网络训练过程中同时进行权值的衰减，并得到泛化性学习方法的模型为：
其中，式(1)为神经网络预测模型代价函数的权值增量形式，Hk为网络的Hessian矩阵，gk为网络梯度，Δw为权值增量；式(2)为权值衰减条件，Δwq为权值第q个元素wq的增量，η为衰减因子；式(3)为信赖域条件；γk为信赖域半径。
4、采用泛化性学习算法对预测模型进行训练；训练过程如下：
(1)对BP网络预测模型进行权值w与控制参数(许用误差ε，衰减因子η，迭代序数k = 1及迭代总数K)的初始化；
(2)将时序样本对引入网络模型，采用BP算法计算当前权值状态下的梯度gk和网络输出误差ξk，以及近似二阶矩阵 (基于LM方法)；
(3)设置终止条件：||gk|| ≤ ε 或 |ξk| ≤ ε 或 k > K，如果满足条件则训练结束，退出。
(4)计算传统训练方法的权值更新量：；
(5) 计算每个权值元素的显著性Si，

其中，[ • ]i取向量的第i个元素；[ • ]i, i取矩阵的第(i, i)个元素，wi为权值的第i个元素。
(6) 确定显著性的最小指标q，使得Sq = min Si；然后计算删剪过程下的权值更新量：

其中，uq为仅第q个元素为1的单位向量，wq为权值的第q个元素。
(7)计算在wnew = wk + Δw1 +Δw2下的误差指标ξnew：如果ξnew < ξk，表明衰减过程有效，设置下一轮的权值状态wk+1 = wnew；
（8）否则，令wk+1 = wk + Δw1，k = k + 1, 返回(2)继续迭代。
5、检验及预报输出。

妙行无住 发表于 2010-3-10 01:10:37

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

以上是一个机器学习的预测模型，针对于模型本身而言，属于智力活动的范畴

但在写的时候你可以变通一下，紧扣解决的技术问题和技术效果的内容
1、简化推导步骤，突出预测模型的结果
训练过程写的太复杂，有些部分可通过功能性语言描述
2、加一个预测模型的应用步骤，即将什么数据输入该模型，得到什么
3、如果有可能，写成输入-输出的模块化形式，那么你的题目可以改成，一种。。。的检测预报系统

如果你仅体现了一个模型，那么很难过关，因为模型本身没有解决技术问题。只有将模型具体到什么领域，解决了该领域中的技术问题，这样才行

staroffish 发表于 2010-3-10 03:07:21

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

就你提供的信息来看：

只要采用适当的撰写策略，避开专利法第25条是轻而易举的事情；

重要的问题在于，如何采取适当的撰写策略，避开：专利法第2条2款（属于其中未采用利用自然规律的技术手段、取得技术效果的情形）、专利法第26条4款（属于其中由于限定内容与限定主题不匹配而导致的权利要求不清楚的情形）、和/或专利法第22条3款（属于部分限定的内容不属于技术内容，或者部分限定的内容对其请求保护的技术方案无限定作用的情形）。

写的抽象了点，写具体恐怕字数太多，你结合着审查操作规程理解一下吧～～^_^～～

benson198458 发表于 2010-3-10 03:20:36

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

这个应该不是纯粹的智力活动，通过构建模型预测到矿井涌水量。属于对技术数据进行处理。

最后应该要加一步根据预测结果进行什么。。。

方案也还需要概括概括呵呵

不信命的专代 发表于 2010-3-10 16:38:46

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

这个案件是我以前代理的案件，第一次接触这么复杂的技术，写的对不起观众啦！这个专利最后驳回了，以专利法25条规定驳回的。目前又遇到类似的案件，心有点慌了

妙行无住 发表于 2010-3-11 22:08:58

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

这个案子从技术的角度来看是能授权的，但可能你的写法有问题

当时写案子没有人审吗。。。

以后注意点就行了，突出应用

不信命的专代 发表于 2010-3-11 23:38:01

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

现在终于知道了，这类技术保护的是怎么利用模型解决技术问题的，侧重的是应用，不是模型的建立，往往和申请人解释不清，他们写文章侧重的是模型的建立过程，所以要达成共识，需要仔细讲解。在某种情况下，代理人没有自主的撰写权

telmey 发表于 2010-3-12 05:18:31

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

不是A25
A2.2都很容易避开
神经网络本身就已经可以算是技术手段了
剩下就是看你解决什么技术问题了
比如更好的提前预报之类的
基本上就没问题了

妙行无住 发表于 2010-3-12 23:17:15

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

如果像写论文一样写专利是肯定不行的，否则不能授权，这一点跟发明人稍微解释一下就可以理解，如果你觉得困难，说明沟通的不够。

申请算法类发明专利的通常是大学老师，自视甚高，所以讨论的时候口气不能太强硬，要稍微拍些马屁O(∩_∩)O

不信命的专代 发表于 2010-3-12 23:51:40

Re:大家看看，权利要求这样写是不是纯粹的智力活动

谢谢啊，的确，和知识分子尤其是高级知识分子打交道可不容易啦

页: [1]

博派知识产权's Archiver