求教:关于专利新颖性的问题
我再看《审查指南》第二部分第3章的时候，关于专利新颖性有的地方看不明白，比如下面（3）中的例1，感觉对比文件公开了干燥温度为40℃ ～100℃，已经包括40℃、58℃、75℃或者100℃几个点，为什么还没有破坏58℃、75℃的新颖性呢？后面的例子也是这样的问题，求教。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~原文如下：
(3) 对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】
专利申请的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备方法，其干燥温度为40℃、58℃、75℃或者100℃。如果对比文件公开了干燥温度为40℃ ～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
(4) 上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】
专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
【例2】
专利申请的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
Re:求教:关于专利新颖性的问题
这个我想可以用优选来解释。58度，75度，可以看作是对比技术方案的优选点，专利法里面有对这个进行说明的。
我个人对这个的理解是离散数值是一个优选技术特征，可能会有比对比文件好的技术效果，所以新颖性的判定方面是不影响的。但是授权还要考虑创造性啊。
不知道理解是否正确，还有待业内的人员解释。
Re:求教:关于专利新颖性的问题
众多的发明创造都是基于前人的成果，楼主的例子类似于选择发明，
如果之前的认知是０－１００度可用，
后人经研究发现５０度的效果超好
从专利法角度，５０度就具有了新颖性
就有授予专利的可能，以鼓励人们不停的改进
但要补充说明的是，０－１００为基本专利，５０度为从属
就算５０度最终获授权，其实施仍要基本专利的授权，
否则即为侵权。
Re:求教:关于专利新颖性的问题
对，楼上的解释很专业。如果授权了，不代表你可以使用，要交叉许可
Re:求教:关于专利新颖性的问题
简单来说，下位概念破坏上位概念的新颖性，反之不是；具体公开破坏概括性技术方案的新颖性，反之不是。楼上50度的例子不是太准确，如果现有技术只公开了0-100度，那么50度无论如何是有新颖性的，因为0-100度只破坏被具体公开了的0和100两个端点的新颖性，但是如果50度这个技术方案并没有非显而易见的效果，那么这个技术方案没有创造性。
Re:求教:关于专利新颖性的问题
感谢楼上几位
页:
[1]