如何评价专利质量?
如题,有没简单一点的方法,或者可以量化的方法!Re:如何评价专利质量?
ms没有从申请人角度看,获得宽的保护范围当然是好的。
Re:如何评价专利质量?
http://zhuanlilaw.blog.sohu.com/131034295.html 其中的评价因素可供参考!Re:如何评价专利质量?
专利质量本身就是一个模糊的概念,评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高,从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。最简单的方法就是,告人家侵权,发现无法告,则是垃圾;发现用拿个权利要求告对方都侵权,那就是良品
Re:如何评价专利质量?
谢谢楼上三位,二楼的解答和百度知道的解答差不多^_^哈哈Re:如何评价专利质量?
benson198458 wrote:专利质量本身就是一个模糊的概念,评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高,从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。
最简单的方法就是,告人家侵权,发现无法告,则是垃圾;发现用拿个权利要求告对方都侵权,那就是良品
从技术保护角度讲是垃圾。可是,从其他角度讲,可能就不是垃圾了啊,比如技术公开角度、广告宣传角度之类的,呵呵:)
Re:如何评价专利质量?
楼主很喜欢思考嘛!这个问题和知识产权战略那个问题都是属于咱们这个行业TOP3的问题,依我看这个排第二,那个排第三。Re:如何评价专利质量?
可从三个角度评价:技术本身,
专利文件,
市场竞争。
Re:如何评价专利质量?
美国有个大学出了个专利质量指数,patent quality index (PQI),http://www.law.upenn.edu/blogs/polk/pqi/documents/2006_1_presentation.pdf
可以借鉴一下。
这个和二楼的有点区别。二楼更加偏重于专利申请环节,个人可以看作是狭义的专利质量,,而PQI偏重于专利的全面质量,甚至包含了价值,个人可以看作是广义的专利质量。
不知道LZ的用途,可以根据需要自己选一个。
Re:如何评价专利质量?
benson198458 wrote:专利质量本身就是一个模糊的概念,评价的方法更是一个模糊的概念。从一个角度去评价发现专利质量很高,从另一个角度评价专利质量发现是垃圾。
最简单的方法就是,告人家侵权,发现无法告,则是垃圾;发现用拿个权利要求告对方都侵权,那就是良品
个人最赞同此观点,其实很多专利申请就是在提前布局,用来诉讼的时候是最能体现质量的.另外专利许可转让的时候也同样体现价值,多收些许可费那是纯利润啊.
国内很多专利被用来做宣传手段,其实是最低级的利用.大多是外观专利做的事,骗骗消费者罢了
如果申请了专利不实施,不转化,不利用,再好的专利也会轮为平庸.
页:
[1]
2