为何鲜有人讨论新专利法对涉外市场的导向作用
我是做市场策略的,外行人有些地方不太理解,1.新专利法说取消涉外机构概念,意味着所有代理机构包括国外所都有资格做涉外案件;
2.国内企业越来越注重研发与知识产权策略,对国外专利的申请量应该会有井喷;
3.又说国内涉外的代理人稀缺;
4.现在很多地区对申请国外专利都有奖励,而且还不少,比如上海,每个国家补助3万;
5.申请国外专利,尤其是欧洲专利,费用相当高;
6.据我接触,至少很多国外所,都不太满意现在流行的案件交换模式,通常来说,现在,走进来的专利远多于走出去的专利;有的给国内所1年几十个案子,换回来的说不定几年才1,2个案子;
我们常说政策对市场具有导向作用,那么涉外这一块,国内的代理机构到底是如何看待现在的合作模式呢?为什么没有国外代理机构来国内直接开展业务(不管通过合资,合作还是独资?这么多有利条件都不够吸引吗?还是有其他原因?
Re:为何鲜有人讨论新专利法对涉外市场的导向作用
专利局还不允许国外的所代理涉外的案子吧?专利代理机构指的是国家知识产权局批准的才算吧? 2010年审查指南第一部分第一章4.1.6
Re:为何鲜有人讨论新专利法对涉外市场的导向作用
进来的要通过,出去的不需要呀。以前是因为出去的案子太少了,不值得打动干戈吧,我猜,可是现在很明显的趋势,会有越来越多的案子到国外去,不是吗?Re:为何鲜有人讨论新专利法对涉外市场的导向作用
国外的好多大的law firm都在中国有office啊,可以直接代理国内企业到国外申请专利。
页:
[1]