benjamin7201 发表于 2010-2-2 22:22:52

这样会不会有麻烦

大家好,想请教大家个问题
我本科毕业直接读研,现在研究生毕业一年多了
参加了09年的专代,幸运的通过了
当然,工作证明是找某个公司开的
我目前在另一个公司工作一年多
现在要填代理人登记卡、履历
我是按工作证明填呢
还是按实际情况填???
如果按工作证明填,会不会到时候申请执业证有麻烦,因为毕竟与真实档案不同
档案为查的很严吗?
请过来人帮忙解答下
万分感激

benjamin7201 发表于 2010-2-2 22:48:32

Re:这样会不会有麻烦

帮帮小弟呀

tangshanxiaozi 发表于 2010-2-2 23:06:06

Re:这样会不会有麻烦

还是有请景运嘉文大侠分析一下吧。

个人感觉比较危险。
但是上有政策,下有对策,这就是中国的现实!

景运嘉文 发表于 2010-2-3 00:35:57

Re:这样会不会有麻烦

你这样很危险。
只要有人举报或者国知局查验学历,那你的资格证就保不住。
你的身份证号码,输入教育部的系统,一下就显示出你本科读完后读了研究生,根本就没工作过。
很危险,很危险。

sunkee 发表于 2010-2-3 02:06:00

Re:这样会不会有麻烦

LZ这种情况与假学历在性质上完全不同,说资格证保不做的,纯属扯淡。
摆脱LS别整天抱着法律条文,生搬硬套,行不?
当然不建议大家都这么做!

sunkee 发表于 2010-2-3 02:39:32

Re:这样会不会有麻烦

专利代理条例规定了四个条件:
(一)十八周岁以上,具有完全的民事行为能力;

(二)高等院校理工科专业毕业(或者具有同等学历),并掌握一门外语;

(三)熟悉专利法和有关的法律知识;

(四)从事过两年以上的科学技术工作或者法律工作。

虽然是并列的四个条件,但每个条件的掌握标准和后果并不一样,(三)和(四)与(一)和(二)就不同。
(一)和(二)中的18岁以上、理工科毕业属于硬标准,违反这一条,后果很严重。
而(三)则是软标准,谈不到违反不违反的问题。
对(四)而言,二年是一个硬标准。但何谓科技工作、何谓法律工作并没有具体的标准,所以,仍属于软标准。特别是考虑到读研究生能不能算不算“工作”的问题,的确不好说。而从(四)的立法本意来讲,读研究生也能增加一定的工作经验,所以,既便读研不算工作,个人认为,这种情况也不应该被取消资格的。而且,条例也没有规定只要不符合上述任何一条,就应取消资格。

另外,我注意到条例修正草案(不记得哪一年发布的)中,已经把(四)给删除了,估计也是考虑到这一条件的确意义不大,毕竟是91年的法律,据现在已经快20年了!

希望景XX文别整天拿上述条文来吓唬大家。
不过对于本科毕业不到2年的,暂时还不要参加这个考试,因为很可能直接就不符合2年的规定(那些在毕业前就从事过2年工作的除外,谁说不可能有呢!)。

天山马贼 发表于 2010-2-3 03:11:59

Re:这样会不会有麻烦

等到新条例公布,不知道是否溯及以往

tangshanxiaozi 发表于 2010-2-3 15:20:42

Re:这样会不会有麻烦

本人法律常识欠缺,也许没有资格发言。
但是从一般常识而言:
虽然
1.条例改了,取消了这一条就完全没有问题
2.\"(四)从事过两年以上的科学技术工作或者法律工作。 \"
关于这项的理解确实有歧义,其标准也较宽松
但是
是不是有什么伪造证明罪(这属于公文还是私人文件?)呀。

事先声明,本人不是在这里吓唬LZ,只是探讨有没有这样的可能性。
另外,LZ又没有侵犯别人的利益,果汁局应该不会主动查的。

少用的 发表于 2010-2-3 18:57:47

Re:这样会不会有麻烦

不会有问题的
放心吧
按实际情况填写
考试还不准人家换工作了?
研究生不需要两年工作经验

aaron220 发表于 2010-2-3 19:18:02

Re:这样会不会有麻烦

我帮朋友问一个问题,他09年毕业,但是他从08年7月开始就在一家事务所实习了,一直没间断,到今年报名的时候正好两年,而且公司肯定能开出证明来。
对于这种情况,他可以报名么
页: [1] 2
查看完整版本: 这样会不会有麻烦