争议：一个非限制定语从句 谢谢
进来我公司 校对人与 部分译员 对这个问题有些争论：（中--英）the invention disclsoes a ..device, which comprises an upper opening equipment arranged at top, a lower opening equipment arranged at bottom, a left opening equipment arranged at left side, and a right openingequipment arranged atright side.
disclsoes a ..device, which comprises这个句子 这么用是否正确？
有人说which 必须指代与其相邻的先行词 所以必须去掉逗号
有人说 为了避免句子过于冗长 和 头轻脚重， 可以 这样的用非限制性定语从句。。
那种意见好啊？？
谢谢
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
which 必须指代与其相邻的先行词 所以必须去掉逗号还有这规定？
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
telmey wrote:which 必须指代与其相邻的先行词 所以必须去掉逗号
还有这规定？
很早以前 专利局的校对人员 建议过which 指代与其临近的词，可是我们公司就有人就把他当做硬性规定了，一看到这样的译文就改掉了。你们说 是不是应该具体情况具体分析啊？ 我还有疑问的是， 那第二个句子 是不是正确的
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
哦可能局里边认为说最靠近的不会出错啦
尤其是前面有名词1...名词n的时候
which指代是谁就不清楚了
没有逗号呢估计也是这个原因
哪有第二个句子？
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
有人说which 必须指代与其相邻的先行词 所以必须去掉逗号有人说 为了避免句子过于冗长 和 头轻脚重， 可以 这样的用非限制性定语从句。。
__________________________
都没有道理。
根据限制性定语从句的作用，这里最好用限制性定语从句，所以逗号要去掉。当然也有用逗号的情况，如
The invention particularly relates to a medical device, which is inserted into the body for delivery of therapeutic patches (200) to the surface of a body ...
但which不必与其指代的先行词相邻，例如：
The invention relates to a device for medical use which is capable of being introduced into a duct of a living human or animal body, said device comprising ...
这里which修饰device。
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
\" 限制性定语从句对先行词进行修饰、限制，如果去掉定语从句，整个句子的意思就不完整、不准确；非限制性定语对先行词进行补充、说明，即使去掉定语从句，对句子的意思没有影响\"有点像不定冠词与定冠词的区别，但又不是完全相同。
就1楼的情况来说，如果前文已提及此device，则此处可以用非限制性定语从句，如果此device是首次在文中出现，则最好用限制性定语从句。对于权利要求来说，两种定语从句都可以使用。
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
solo wrote:\" 限制性定语从句对先行词进行修饰、限制，如果去掉定语从句，整个句子的意思就不完整、不准确；非限制性定语对先行词进行补充、说明，即使去掉定语从句，对句子的意思没有影响\"
有点像不定冠词与定冠词的区别，但又不是完全相同。
就1楼的情况来说，如果前文已提及此device，则此处可以用非限制性定语从句，如果此device是首次在文中出现，则最好用限制性定语从句。对于权利要求来说，两种定语从句都可以使用。
谢谢！与你的看法一样， 可是这看似简单的问题在这里也 是有争议的。 做了这么长时间的专利，我觉得 自己并没有提高，还感觉到很困扰，尤其是 看到自己翻的东西 被校对人员改的看不到 什么道理的时候，你要问呢，得到的回答是：这是。。的规定（说一句 翻译里边若存在硬性的规定那不就是死译了么？）或者 他们回答‘都可以’。 我也挺纳闷的，既然都可以，那为什么一定要改呢。
呵呵见笑了， 我又开始唠叨了。
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
telmey wrote:哦
可能局里边认为说最靠近的不会出错啦
尤其是前面有名词1...名词n的时候
which指代是谁就不清楚了
没有逗号呢估计也是这个原因
哪有第二个句子？
可是这句里 不是也就一个名词么。 还是因为 “本发明”是个名词1， “装置”是个名词2？
哪有第二个句子？不好意思 -----没说清楚，我就想知道，这个“有逗号的”句子对不对。
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
nigerose wrote:有人说which 必须指代与其相邻的先行词 所以必须去掉逗号
有人说 为了避免句子过于冗长 和 头轻脚重， 可以 这样的用非限制性定语从句。。
__________________________
都没有道理。
根据限制性定语从句的作用，这里最好用限制性定语从句，所以逗号要去掉。当然也有用逗号的情况，如
The invention particularly relates to a medical device, which is inserted into the body for delivery of therapeutic patches (200) to the surface of a body ...
但which不必与其指代的先行词相邻，例如：
The invention relates to a device for medical use which is capable of being introduced into a duct of a living human or animal body, said device comprising ...
这里which修饰device。
谢谢！您是 英-中较多吧，我们是中-英的， 您举得 第二个例子 The invention particularly relates to a medical device, which is inserted into the body for delivery of therapeutic patches (200) to the surface of a body ...
这样的句子，在校对中 是“存活不了的”，我们公司的校对人员看到了都会改掉，就算我们不改，拿到局里 也会改，然后 建议我们‘要：。。临近。。。
我就像问你：
根据限制性定语从句的作用，这里最好用限制性定语从句，所以逗号要去掉。当然也有用逗号的情况
对于这个 我不是太理解，， 在如果一个句子which后边的东西特别的多，那么一大串没什么停顿的情况下，是不是用非限制性定语从句要好点呢？
Re:争议：一个非限制定语从句 谢谢
which 后面的句子较长时可以将which与之前的内容用逗号隔开；相反，which后面的句子短的时候可以不必隔开。which一般而言修饰与其最近的词语。
在中-英翻译中，为了避免翻译后的英语句子产生歧义和费解，可以将长句子拆成两个或多个独立的句子，这也是审查员或proofreader希望看到的情况。
比如修改为：The invention relates to a device. The device includes....