2009年录取分数线之我见
2009年录取分数线分开两条线,目标是使应考人员不偏科和节约时间。分数线应该以及格线150、90为基准进行调节,鉴于往年实务的分数一般不降分(04年特别难,06年独权定生死除外),所以今年实务也会定在90分,然后用前两门的分数来控制录取比例,若前两门分数线设为150分达不到录取比例时,才会降低前两门分数线为150-;若前两门分数线设为150分超过录取比例时,就会提高前两门分数线为150+,实现录取比例目标!分数线的决定因素是今年的考试情况和录取比例,没有其它因素,09年分数线也不是大家说的很难定!Re:2009年录取分数线之我见
错,对本领域来说实务更重要,应固定法律130-140,上下调节实务分数线来控制人数。Re:2009年录取分数线之我见
真理只掌握在少数人手中Re:2009年录取分数线之我见
其实就是看贺局的心情,别的都是扯sdsummer wrote:
真理只掌握在少数人手中
Re:2009年录取分数线之我见
去年分数线出来的时候,是不是有很多人庆幸死里逃生啊,总分才230。。哎,要是去年,我铁定过了。。现在还要等
Re:2009年录取分数线之我见
cutecolt wrote:错,对本领域来说实务更重要,应固定法律130-140,上下调节实务分数线来控制人数。
按照惯例实务是不会超过95的,因为实务专利局在改卷的时候就考率了分数的分布,而前两卷是不可控的,所以按照历年的考试包括06,07来说估计调整前两卷的分数的可能性比较大,估计会是170或175
Re:2009年录取分数线之我见
junxuzu wrote:按照惯例实务是不会超过95的,因为实务专利局在改卷的时候就考率了分数的分布,而前两卷是不可控的,所以按照历年的考试包括06,07来说估计调整前两卷的分数的可能性比较大,估计会是170或175
很担心你说的成为事实啊!
这样很不科学Re:2009年录取分数线之我见
如果这样今年的问题解决了,明年怎么怎么控制通过率?明年可是很多人都考一科,一旦一科通过就算通过sdsummer wrote:
2009年录取分数线分开两条线,目标是使应考人员不偏科和节约时间。分数线应该以及格线150、90为基准进行调节,鉴于往年实务的分数一般不降分(04年特别难,06年独权定生死除外),所以今年实务也会定在90分,然后用前两门的分数来控制录取比例,若前两门分数线设为150分达不到录取比例时,才会降低前两门分数线为150-;若前两门分数线设为150分超过录取比例时,就会提高前两门分数线为150+,实现录取比例目标!分数线的决定因素是今年的考试情况和录取比例,没有其它因素,09年分数线也不是大家说的很难定!
Re:2009年录取分数线之我见
junxuzu wrote:按照惯例实务是不会超过95的,因为实务专利局在改卷的时候就考率了分数的分布,而前两卷是不可控的,所以按照历年的考试包括06,07来说估计调整前两卷的分数的可能性比较大,估计会是170或175
就算实务90,如果法律定在170或175,那总分就是260、265,你见过这么高的总分吗?总分最高是06,07年,还是总分+实务,今年分开计分,通过难度要大于以前的计分方式,法律不降反升,很想知道你的思维过程!太奇特了!
Re:这样很不科学Re:2009年录取分数线之我见
haolucky wrote:如果这样今年的问题解决了,明年怎么怎么控制通过率?明年可是很多人都考一科,一旦一科通过就算通过
好多人都说了,每年通过撰写控制人数比例,比如要录取12%,那通过撰写放过14%,可能其中有2%没被录取,那推到下年,就算来年录取比例考虑今年已经通过的,那来年的录取比例也仅是14%,多了两个百分点而已,如果还是按照12%的比例录取,那来年考试就放过12%,从中选出10%+今年已经通过的2%就行了,这有什么难的!
但这样可能导致有些今年法律通过的,来年撰写依然通不过,但这是没办法的事情,撰写才能体现真正的业务能力,法律部分靠记忆背诵就可通过,而代理人考试针对的主体就应该是专利代理的从业者!如果非从业者多花点时间背诵就能轻易通过,这个考试也就没什么价值了!
页:
[1]
2