分数线预测是145/85，立此字据！

loongboy 发表于 2010-1-13 19:02:22

单科分数145/85，则加权换算成总分线应该是240。

首先，需要肯定的是今年的总通过率与去年持平12％或者稍大一点，则单科通过率要大于12％，可能在16％～20％。按单科16％算。

第一单科145要求卷一不少于90，卷二不少于55，这个标准基本上符合准代理人的知识要求。很多准代理人即使卷二考不到55，也基本上差不太远了，卷一对准代理人一般是没有什么问题的。少于145分的准代理人，来年考起来难度已经不大。而且第一单科划在这个分数上，无论对准代理人还是律师其它人员都具有很好的结构平衡作用，因为，准代理人的卷一水平一般在90～100分的水平基本上就符合行业要求了，如果准代理人卷二只考了二三十分，显然需要补课，其总分也不会通过145，这是对卷二不达标的准代理人设的坎；律师的卷二一般都能够考到60～70分，那么卷一让他们考七八十分也算是一个坎，那些卷一只考了四五十分的律师还需要花一些时间才能达到卷一的要求，将卷一设在75分左右是对律师达标设的坎。因此145分的总分应该是一种兼顾到两类人的分数线。
当然，由于需要取消了总分数线，第一单科就成了控制总通过率的调控工具。第一单科线还要根据卷三进行调整，如果将其划在150或者更高也是有可能的，如果按照2006年的255的总分线，第一单科将不会少于170。

第二单科设在85，这个分数看上去不是很高，但也不低。有很多准代理人集中在80几分，特别是内地的准代理人。不知道为什么今年内地的卷三普遍不高，70几、80几的一大堆，九十几的好像比往年的要稀少一些，如果将分数划得太高，将加剧内地与沿海的分化，使内地代理人比例进一步下降；如果将分数划得太低，则沿海过线人数暴涨，使整体单科通过人数过多。如果卷三划在85分可以起一个平衡作用。

如果有总分按照上述单科划线，总分应该在240～245。这个分数也符合历年要求。更何况，今年的总通过率比往年的要高，240的总分应该是适中的。如果乐观的估计或者参考去年，总分在230分的话，第一单科可能在140分，而第二单科则必定不会超过85分。

李震勇 发表于 2010-1-13 19:11:45

Re:分数预测是145/85，立此字句！

LZ请再修改下标题的形式错误：“分数预测”改为“录取分数线预测”，“字句”改为“字据”！
顺便顶下！

finalpass 发表于 2010-1-13 19:13:06

Re:分数预测是145/85，立此字句！

第一单科就成了控制总通过率的调控工具。第一单科线还要根据卷三进行调整，如果将其划在150或者更高也是有可能的。

不好说。。这样的话相当于是对法律部分提出了高要求，那凭什么实务就要划死在90或85？

为什么不是把原来就不太重视的法律划到140，通过实务分来控制通过率？也就是说把法律作为一个基本要求，差不多就可以了，而把实务作为衡量一个合格代理人的尺度呢？

所以，大家都是互有立场和想法。。我一直认为，150/90这个线是相对公平的

zhanyulucky 发表于 2010-1-13 19:32:04

Re:分数预测是145/85，立此字句！

如果实考考试真的能考出实务的真实水平，我是同意楼上的想法的，但事实是，实务考试离作为衡量一个合格代理人的尺度还很远。

jennyde 发表于 2010-1-13 19:36:30

Re:分数线预测是145/85，立此字据！

将加剧内地与沿海的分化，

还要分内地与沿海？……
首次听闻，实在是奇怪
地域不应该是与分数线的划分有关，
人员是流动的，而且流动相当大……
这个应该与高考因地域不同而分数线不同的情况不同吧！

高考是因为不同地域教育偏向及水平不同，比如北京的大部分学生发展的全面点，不光是文化成绩，而有些地方过于偏于应试，像什么地理历史都站课忽视了。
而专代是直接是你的职业执业能力，区别太大……

finalpass 发表于 2010-1-13 19:43:34

Re:分数预测是145/85，立此字句！

zhanyulucky wrote:
如果实考考试真的能考出实务的真实水平，我是同意楼上的想法的，但事实是，实务考试离作为衡量一个合格代理人的尺度还很远。

那同样，法律部分更加不能衡量一个代理人了。我是认为很多人对往年的分数线理解有偏差。230/90的分数线是说就意味着当年法律分数线是140么？？这么看等于说通过的人实务全都是90，一分不高，一分不低。。剩下就是需要法律大于等于140。。。难道不可以实务100，法律130？

所以往年通过的人法律最低分可能很低，去年没准还有120就过了的，今年就算不用总分加实务了，如果划到150/90通过率不会超过去年，甚至还要低。。

因为实务过90的，法律必然能过150吗？人家实务考到110，法律考130，总分也是240。。现在就不行了，分科划线很不好过了。。

huayuanlhy 发表于 2010-1-13 20:21:18

Re:分数线预测是145/85，立此字据！

da_cong_2000 发表于 2010-1-13 20:24:51

Re:分数预测是145/85，立此字句！

李震勇 wrote:
LZ请再修改下标题的形式错误：“分数预测”改为“录取分数线预测”，“字句”改为“字据”！
顺便顶下！

看得够仔细的，顶一个~

tangshanxiaozi 发表于 2010-1-13 20:44:06

Re:分数线预测是145/85，立此字据！

个人感觉与150/90相比，合格分数线为145/85的可能性为7:3。
也就是说，虽然可能性不如150/90大，但还是有一定可能性的。
如果分数线不以5为档次的话，147/88也是有可能的。
这是按照实务分数线所降低的比率（2/150）来降低法律的分数线。
天天等合格分数线，干活也不踏实。
Get out of my mind!

loongboy 发表于 2010-1-13 21:44:48

Re:分数线预测是145/85，立此字据！

jennyde wrote:
将加剧内地与沿海的分化，

还要分内地与沿海？……
首次听闻，实在是奇怪
地域不应该是与分数线的划分有关，
人员是流动的，而且流动相当大……
这个应该与高考因地域不同而分数线不同的情况不同吧！

高考是因为不同地域教育偏向及水平不同，比如北京的大部分学生发展的全面点，不光是文化成绩，而有些地方过于偏于应试，像什么地理历史都站课忽视了。
而专代是直接是你的职业执业能力，区别太大……

你知道吗？有下面一个标准，
农村一个人意外死亡，死亡赔偿金是6万；城市一个人意外死亡，死亡赔偿金是20万。
我们应该承认，从价值创造来说，城市人的确比农村人创造更多的GDP，但是，那个标准却是违反公平的。
有的时候，标准本来应该是一碗水端平的，但是现实是，不得不在这样那样的理由下，不能端平。高考的标准，在你的心里已经不能端平了，你却希望专代这碗水端平，说什么执业能力？？？
本来我就一直认为专***试一直应该端平，只不过被你这一说，我倒是觉得这个考试不应该端平。
专代的考试本来就没有怎么考虑到内地录取率低的问题，以至于内地出现了省证的现象。
你有本事让高考一碗水端平呀。还说什么内地应试教育，你说说，北京、上海、广州.....这些发达的地方，高学历的是本地人多还是外地人多？你不是说北京高考的人素质高吗？怎么留那么多高学历的外地人？还出台了那么多优惠政策吸引外地优秀人才来京发展？河南、山东就算高考应试，进入社会后也很快转变成具有竞争力的栋梁，不是吗？
会弹钢琴、会吹小曲、会画个画、会打网球、会做玩具飞机就叫素质吗？
奇怪的理论！！！

我跟你说说什么是古今中外通行的素质：
吃苦耐劳
弃而不舍
自信开朗
诚实勇敢
互助热情
善解人意
真诚大度
......
礼义仁智信
己所不欲勿施于人
严于律己宽于待人....

页: [1] 2

博派知识产权's Archiver