问题请教 细则中的这句话怎么理解？
各位大虾：细则中的这句话怎么理解？
“引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。”
我是新手，请给与指点，谢谢！
Re:问题请教
鸿雁南飞 wrote:各位大虾：
细则中的这句话怎么理解？
“引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。”
我是新手，请给与指点，谢谢！
这很简单,
比如说权3引用了权1或2,这里引用只能是权1或权2而不能是权1和权2,也就是说权3的内容只能和权1结合形成一个保护方案,或者权3内容和权2结合形成一个保护方案,而不能把权1 权2 权3全部结合起来;
至于不得作为另一项多项从属权利要求的基础,就是说权4可以引用权3,但是
权4不能同时引用权3和权1,不能多项引用多项,就这么简单.
Re:问题请教
给你举个简单的例子吧1、一种.....，其特征在于：......
2、根据权利要求1所述的......
3、根据权利要求2所述的......
4、根据权利要求1或2所述的......
5、根据权利要求2或3所述的......
6、根据权利要求4或5所述的......
其中权4、权5和权6就是多项从属权利要求，只能以择一方式引用前面的权利要求，其中权4不能作为多项从权6的基础
权6的引用方式是不允许的
Re:问题请教 细则中的这句话怎么理解？
按照楼上的说法,是否是这样的:权6中如果删除权4或者权5中的一个
那么这样权6就不是多项从属权利要求了,就没问题了
Re:问题请教 细则中的这句话怎么理解？
继续,谢谢!Re:问题请教
dove wrote:这很简单,
比如说权3引用了权1或2,这里引用只能是权1或权2而不能是权1和权2,也就是说权3的内容只能和权1结合形成一个保护方案,或者权3内容和权2结合形成一个保护方案,而不能把权1 权2 权3全部结合起来;
至于不得作为另一项多项从属权利要求的基础,就是说权4可以引用权3,但是
权4不能同时引用权3和权1,不能多项引用多项,就这么简单.
老兄：你说的“权4可以引用权3”好像不对吧！别误导大家！
Re:问题请教 细则中的这句话怎么理解？
权4确实可以引用权3，怎么了LSRe:问题请教 细则中的这句话怎么理解？
多项引多顶，仅仅是不符合授权条件，不必紧张。多引多的好处说不完：
1、审查员一不小心，就授权了，申请人省钱；
2、审查员指出后，可以拆分，只要逻辑上不产生冲突，技术方案又具有专利性的组合，审查员就要逐个地审，申请人也省钱，只是辛苦了审查员；
3、充分公开，将没有直接引用关系的权利要求合并至独立权利要求时，经常遭遇33条的限制，尤其是说明书中实施例少时；充分利用多引多则不会；
（对与不对请自行判断，初学者慎用）
对于某些结构专利，甚至不需要实施例支持也完全可以实施，此种情况下，申请人往往将实施例写的很简要，此时权利要求的撰写就很关键，合并修改时往往会超范围，并非审查员有意作难。
某授权发明专利权要求书文本：
权利要求书
1 一种XX，。。。
2、根据权利要求1所述的XX，。。。
3、根据前述任意一项权利要求所述的XX，。。。
4、根据前述任意一项权利要求所述的XX，。。。
。。。。。。
10、根据前述任意一项权利要求所述的XX，。。。
Re:问题请教 细则中的这句话怎么理解？
建议楼主，有问题最好不要在这里寻求答案，自己看审查指南完全能够解决。这里的回答基本带有较多个人理解成分，有些甚至是错误的理解，如果是为了学习，对你帮助并不大。Re:问题请教
piaoyushifen wrote:老兄：你说的“权4可以引用权3”好像不对吧！别误导大家！
我认为我是对的,你理解有问题,好好再仔细理解法律的意思吧.
页:
[1]