Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
finalpass wrote:这确实有点离谱了
收到速递公司回文,指邮件已由国知局签收, 所以今天再次上网, 看那成绩单有无变化, 结果身份证号码和准考证号码倒是更正过来了, 但是成绩依旧. 不知是否代表成绩不会再更新了. 但是怎么也不明白, 150分的撰写试题, 与07年相仿, 怎么差也不可能差到48分去. 真是难过……
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
景运嘉文 wrote:静观楼主能否咸鱼翻身。
翻身了要和大家说哈。
你很幽默呢, 只是觉得这样的结果太莫名其妙了, 当然自我评价中排除自视过高的可能.
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
事隔已旧，刚刚想到，对不起。撰写较为复杂，姑且不谈(忘了贴条形码什么的?)。
LZ是否用了假2B的铅笔?
也就是说，前两卷有些问题根本视为未答?
点数太低，确实让人沮丧。
没关系，实在不行，还有2010呢!
有我和很多人陪你呢!
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
48多分的很多Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
卷三本来出得就没水平。你不信让那些通过考试的人每年都考一下，保证他们考得分数跟那个股票的K线图一样，大起大落。
本人是准代理人，已经多次参加考试，卷一分数基本上比较稳定在及格以上，这两三年比较稳定，因为一直在做代理，本人在这方面的水平不可能下降。唯独卷三，之前考过百来分，后又考过五六十分，今年是恢复性反弹。
个人感觉卷三出题质量非常不稳定，很大的运气成份在里面，无法考出真实水平，到更像一场赌博。
我认为卷三应该改革，应该去掉卷三里面机会成份，其结果主要体现在，像卷一卷二那样，在知识水平稳定的情况下，卷三考试结果也能够稳定，而不是忽上忽下的。
在能力见长的情况下，测试却好似股票k线，令人不得不对卷三的出题水平产生质疑，对考试的公平性、考核水平产生质疑，以致对一部分靠中彩运气获得资格证的代理人的水平的不屑。
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
tangshanxiaozi wrote:事隔已旧，刚刚想到，对不起。
撰写较为复杂，姑且不谈(忘了贴条形码什么的?)。
LZ是否用了假2B的铅笔?
也就是说，前两卷有些问题根本视为未答?
点数太低，确实让人沮丧。
没关系，实在不行，还有2010呢!
有我和很多人陪你呢!
谢谢您的分析与鼓励, 结果是怎样真的只能仰望老天了.不过问题未搞清楚, 再来恐怕难生动力,对吧?
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
xdoyf wrote:48多分的很多
是啊, 只是如果自己练习时几乎是参照标准答案再做一次, 而得48分才是奇怪.
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
几率不大。Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
loongboy wrote:卷三本来出得就没水平。
你不信让那些通过考试的人每年都考一下，保证他们考得分数跟那个股票的K线图一样，大起大落。
本人是准代理人，已经多次参加考试，卷一分数基本上比较稳定在及格以上，这两三年比较稳定，因为一直在做代理，本人在这方面的水平不可能下降。唯独卷三，之前考过百来分，后又考过五六十分，今年是恢复性反弹。
个人感觉卷三出题质量非常不稳定，很大的运气成份在里面，无法考出真实水平，到更像一场赌博。
我认为卷三应该改革，应该去掉卷三里面机会成份，其结果主要体现在，像卷一卷二那样，在知识水平稳定的情况下，卷三考试结果也能够稳定，而不是忽上忽下的。
在能力见长的情况下，测试却好似股票k线，令人不得不对卷三的出题水平产生质疑，对考试的公平性、考核水平产生质疑，以致对一部分靠中彩运气获得资格证的代理人的水平的不屑。
分析得不错呢, 望有机会向你学习. 不過, 考試與運\氣往往是相伴而生的……
Re:成绩明显有问题,复查成功机率有多高?
估计lz的卷子和我判拧了我居然得了105分