我本人很赞赏专利代理人考试
从具体内容而言，今年的代理人考试试题水平应该是历年来最高的一次，最明显就体现在实务部分，没有像往年那样一个知识点决定命运。大方向上考到了无效和撰写，小方面甚至涉及外观设计作为现有技术的限制、疾病的诊断和治疗方法、双方代理的限制。可以说，是对考生的一次全方位的考察。本人经过了四次代理人考试，这一次的实务题可以说是最赞的一次。从考试公平性而言，代理人考试对任何人都敞开了大门，没有任何性别、资历、职位、民族的限制。所里的很多新人，在具体实务时，往往会受到老人的刁难，即使这个老人水平很烂，但资历在那儿摆着，一样会压死你。但对于这个考试，资料啥也不是，只看成绩。成绩高，资历再浅也能过，成绩低，资历再深也是白扯！
那些自恃具有多年代理实务经验却无法通过的人，你们又何必对此愤愤不平？！何必对考试本身说三道四？不通过，理应从自身上找原因。难道说，你们凭着多年的实务经验，开一个公司证明，国知局就有义务给你们发一个代理人证书？如果有一点真是如此，那才是最大的不公平，才是对这种考试的最大侮辱！！想想吧，你们比很多新手有多得多的锻炼机会，居然都考不过新手，你们理应感到羞愧才对，抱怨考试只会让别人觉得你气度太差。
那些初次入行的菜鸟同行，如果你们通过了这次考试，你们有理由为自己感到骄傲，因为你们击败了很多行内的老手。你们的辛苦付出和汗水（即使是运气）理应得到尊重。你们的通过，恰恰证明了专利代理人考试的最大公平！
考试分数线还没有出来。最终通过的人，理应对此进行庆祝，庆祝自己的辛勤付出得到回报。没有通过的人，最好多从自身上找原因。最烦说自己水平高没通过考试然后得出考试不公平结论的那些没水准的人。
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
嘿嘿，好啊，支持！好多人都说了，这样的资格考试就是个通行证而已，不是选拔赛，很多说三道四的前辈们都拿它当选拔赛了。
工作，生活..........我嘴较笨，念的书也少，说不明白大道理（所以有时候说不过人家的时候就会莽汉一下^_^).........反正我知道，任何东西都一样，咱都是要去主动适应它，而不能要求人家来适应咱，这是咱的生存道理。
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
支持，帮顶Re:我本人很赞赏专利代理人考试
从未被刁难过也没刁难过别人云岭 wrote:
从具体内容而言，今年的代理人考试试题水平应该是历年来最高的一次，最明显就体现在实务部分，没有像往年那样一个知识点决定命运。大方向上考到了无效和撰写，小方面甚至涉及外观设计作为现有技术的限制、疾病的诊断和治疗方法、双方代理的限制。可以说，是对考生的一次全方位的考察。本人经过了四次代理人考试，这一次的实务题可以说是最赞的一次。
从考试公平性而言，代理人考试对任何人都敞开了大门，没有任何性别、资历、职位、民族的限制。所里的很多新人，在具体实务时，往往会受到老人的刁难，即使这个老人水平很烂，但资历在那儿摆着，一样会压死你。但对于这个考试，资料啥也不是，只看成绩。成绩高，资历再浅也能过，成绩低，资历再深也是白扯！
那些自恃具有多年代理实务经验却无法通过的人，你们又何必对此愤愤不平？！何必对考试本身说三道四？不通过，理应从自身上找原因。难道说，你们凭着多年的实务经验，开一个公司证明，国知局就有义务给你们发一个代理人证书？如果有一点真是如此，那才是最大的不公平，才是对这种考试的最大侮辱！！想想吧，你们比很多新手有多得多的锻炼机会，居然都考不过新手，你们理应感到羞愧才对，抱怨考试只会让别人觉得你气度太差。
那些初次入行的菜鸟同行，如果你们通过了这次考试，你们有理由为自己感到骄傲，因为你们击败了很多行内的老手。你们的辛苦付出和汗水（即使是运气）理应得到尊重。你们的通过，恰恰证明了专利代理人考试的最大公平！
考试分数线还没有出来。最终通过的人，理应对此进行庆祝，庆祝自己的辛勤付出得到回报。没有通过的人，最好多从自身上找原因。最烦说自己水平高没通过考试然后得出考试不公平结论的那些没水准的人。
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
应试教育的悲哀。。。Re:我本人很赞赏专利代理人考试
很多人认为自己有经验，可你是否考虑过你的经验是否是错误的重复，或者是否仅是人情上面的通融呢？我听过吴观乐的录音，我很佩服他，如果实务水平同他相当，却没有通过卷三，那可以说明考试缺乏科学性；否则，对考试的评价似乎缺少证据的支持。
通过和不通过都是相对的。通过也只是达到了专利局定的要求；如果你把要求设成同吴观乐相当的程度，那我们大家很少人通过了。考试通过是一方面，但自身能力的提高才是应该追求的本质吧。
豁达一点，踏踏实实学习，认认真真做事，就好了。
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
吴老师答题的废话太多，按他教的答题是写不完的small_fat_bear wrote:
很多人认为自己有经验，可你是否考虑过你的经验是否是错误的重复，或者是否仅是人情上面的通融呢？
我听过吴观乐的录音，我很佩服他，如果实务水平同他相当，却没有通过卷三，那可以说明考试缺乏科学性；否则，对考试的评价似乎缺少证据的支持。
通过和不通过都是相对的。通过也只是达到了专利局定的要求；如果你把要求设成同吴观乐相当的程度，那我们大家很少人通过了。考试通过是一方面，但自身能力的提高才是应该追求的本质吧。
豁达一点，踏踏实实学习，认认真真做事，就好了。
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
cutecolt wrote:吴老师答题的废话太多，按他教的答题是写不完的
有同感
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
syongcheng wrote:支持，帮顶
Re:我本人很赞赏专利代理人考试
这位兄弟真行，这个考试，实务水平与应试成绩之间的不一致是公认的。如果兄弟做过欧专局代理人考试的试题，然后看看国知局的试题，就应该知道两者的区别很大。欧专局的试题强调技术特征的概括技巧（接近真正的实务），国知局的试题强调与审查标准的一致性（接近审查员内部考试的试题标准）。
请问，审查员有写过一件撰写吗？撰写与审查是一回事情吗？你可以讲实务不仅是撰写，但除了今年以外，撰写一直占实务的主要部分。
曾经有一位专利局实审部门的处长写了一个关于某一领域撰写的讲稿让我看看，我对她讲：你们审查员讲这个没有任何深度，因为审查一件写好的专利说明书，与从一个技术交底书写成专利说明书之间，基本上是思路相反的过程。
页:
[1]
2