Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
考试难度不变，标杆不降低，能过的都过！！！Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
qiqi040930 wrote:法和专利法合计为150分，实务90分，那么只有达到相关法和专利法合计为160或更高，实务达到95分或更高一点，才予以保留。这样划定分数线对于我们这样今年没过、明年参加三门全科考试的人而言比较公平，又可以把单科成绩确实突出的人保留下来，给他们一个三年的机会。
那明年全考的呢？是不是对后年有不公平啊！！
Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
dRe:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
要厚道损人不利己的事情
还是不要寄予希望吧
明确的告诉你
你的希望会落空的
而且你也不能得到大家的祝福
在大家的诅咒声中复习
恐怕难于通过
就算你碰到了问题
恐怕都没人帮你解答
心理阴暗至斯
Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
明显的损人利己，心里阴暗，真是什么货色都有Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
大家都过了不好吗，反正有证和工作是两码事，凭真本事吃饭，即使没证也一样可以脱颖而出，所以我还是希望通过的考友越多越好，不要设置那么多门槛。Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
今年没有总分分数线，可以看果汁局的的考试说明Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
火锅 wrote:与俺想的完全一样啊！！！合理。四线是确定的了。
今年只有两线，前两卷一个卷三一个，没有总分一说
Re:建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线。
我们很少认为高考的考题不公平，只是认为高考的政策不公平。对于代理人考试，为什么总是有针对考题和分数线的不公平争论呢？
我知道考试委员会每次这个时候都很为难。但是这个不应该成为问题的问题只要一直没有解决，那么这种针对考题和分数线的非议就不会间断。
考试太多的体现了运气和考试技巧，忽略了实业，导致实业派的不满，所以风浪不断。
参加这个考试的考生已经开始分化。
很明显，靠实业立足行业的实业派基于对本行业发展的贡献，作为行业的中坚力量，发出的呐喊声，试图以扭转这个考题的方向，让考试向着有利于自身方向靠拢。
多年来，由于考试委员会一直不够重视考试改革，或者改革不到位，导致这个群体一直处于考试劣势。因为这个考试涉及到这个群体的核心利益，所以出题公平的呼声一直都不绝于耳。即使有人退出这个群体，新加入的，同样会发出一样的呼声。因为这个呼声是来自与考试息息相关的行业群体的呼声。
我们行业依赖这个群体，这个群体也是这个行业的主体，所以考试委员会不得不直面这个群体的呼声。
如果哪一天这个群体认为了考试对他们来说是一种公平的竞争，那我相信，即使考得不好，也不会有这么多抱怨了。至于其他行业的考生的抱怨，也不会让考试委员会操心了。
举一个形象的例子：自己家的孩饿了，吵着要吃饭，做家长的不得不做饭给孩子吃；如果是别人家的孩子饿了，你肯定会让他赶紧回家叫自己的父母做饭。同样，我们自己行业的从业者的考生叫嚷不公平了，与其他行业的考生叫嚷不公平了，我们的考试委员会是不是应该有不同的反应呢？