Re:法律分数不可能低于160分
每门课都取前10%通过不就行了？（具体数字可根据实际情况调整）操作简单，程序合理，绝对公平，没考过的也无话可说，我就搞不懂国知局为什么不这么搞。非要搞出一个屎一样的第15问，难道是为了显示国知局的权威，我想叫你过你就过，不想让你过你就没办法？
Re:法律分数不可能低于160分
200/100都服气
Re:法律分数不可能低于160分
也许果汁局当初没考虑那么多q53414310 wrote:
每门课都取前10%通过不就行了？（具体数字可根据实际情况调整）
操作简单，程序合理，绝对公平，没考过的也无话可说，我就搞不懂国知局为什么不这么搞。非要搞出一个屎一样的第15问，难道是为了显示国知局的权威，我想叫你过你就过，不想让你过你就没办法？
Re:法律分数不可能低于160分
q53414310 wrote:每门课都取前10%通过不就行了？（具体数字可根据实际情况调整）
操作简单，程序合理，绝对公平，没考过的也无话可说，我就搞不懂国知局为什么不这么搞。非要搞出一个屎一样的第15问，难道是为了显示国知局的权威，我想叫你过你就过，不想让你过你就没办法？
恩，这个很有操作行，果汁局也很省事，就是每年考试的两线同时通过率降低了。其实这是最科学的分科划线确定分数线的方法，要不然都会有受到攻击，会被认为有政策性偏重。10%的话可能不一定能完成扩大队伍的目标，15%的单科硬性通过率还是可以考虑的
Re:法律分数不可能低于160分
...从分数统计看，法律分数在150分以上的有74%，160分的占59%，...刚开始看这个，还以为今年大家法律部分考得这么好啊，原来是看论坛里边的统计。。。真是服了你了
Re:法律分数不可能低于160分
patentstar wrote:按照你的分数线，今年的录取率能到达6%就不错了，再有能上博派投票的基本都是觉得自己差不多能通过的，一看分数（法律低于140，实务低于80）连通过的可能都没有，谁还闲着没事上来投票给别人当分母啊！165，95的分数线无论总分还是实务分都是史上所没有，专利局想改写历史自己背历史骂名啊！
据我所知06年分数线是255，而实务仅85所以单独划线的话可能会在170左右，或175左右，因为06年的前两卷简单，实务没有出好，但是实务超过95的确实没有过，一般在90例如07年，08年
Re:法律分数不可能低于160分
非常同意Re:法律分数不可能低于160分
LZ怎么不去死呢？这种人完全是有病。今年划高了，第二年分数线照样高，因为更多的人不过，第二年都要考。
只能说你SB。
Re:法律分数不可能低于160分
冷静冷静干脆国知局就实务法律都取一个通过比例（以后每年都按照这个比例来划两科的单线，这样对于每年的考生也相对公平），分数定到哪儿算哪儿的了。
easypig wrote:
LZ怎么不去死呢？
这种人完全是有病。今年划高了，第二年分数线照样高，因为更多的人不过，第二年都要考。
只能说你SB。
Re:法律分数不可能低于160分
junxuzu wrote:据我所知06年分数线是255，而实务仅85所以单独划线的话可能会在170左右，或175左右，因为06年的前两卷简单，实务没有出好，但是实务超过95的确实没有过，一般在90例如07年，08年
我说的是 165，95的分数线无论总分还是实务分都是史上所没有，注意我没说法律165史上没有，但你知不知道06年怎么回事，06年第一次考相关法，为了降低风险，前两科题相当简单，身边竟有人相关法律一眼没看，就答了50多分，现在还有谁能一眼不看蒙对这个分数，而且06年是总分+实务分，这种通过的机会要大于两科均设限，要说参照往年，今年的题的难度大致相当于07年，07年分数线是255，90，今年要是分设分数线，按照07年的通过率法律可能高于165吗？
有些人自己没希望就算了，就像有的网友说的你若说出来你运气不佳，大家没准会安慰鼓励你，但是如果自己不好也不想要别人好，那最好别说出来！