qiqi040930 发表于 2010-1-11 00:37:54

法律分数不可能低于160分

根据新的分数线划定办法，分别划定期法律线和实务线应当均衡下调（如法150实90或法140实85或者法160实95）。如果不是均衡下调或提高，而是出现了法律分数线相对于实务线畸高（如：法律线170，实务线80）或实务线相对于法律线畸高（法140实100），国知局就会有照顾某一群体之嫌，就会遭骂。
按往年的分数线划定办法，如果实务达到了及格线90分后，考分高于90分外超出的分数可以补充总分中法律分数不足的缺陷，由于今年分别划线，这样就将实务考分高但法律得分低的一部分群体排除在外了，因此，满足条件的考生会减少，按理说应当降低分数线。但是，从分数统计看，法律分数在150分以上的有74%，160分的占59%，如果划定分数线过低，这些人将会因单科成绩合格，保留到今后两年，这个群体人数就会过于庞大。由于目前实务公开的试卷的次数愈来愈多，今后大家搞清了路数，分数会很高的，这样一来，明年的录取率就不好控制了，如果对明年当年参考人员要求的法律分数线过高，就会引起当年参考人员的反感，为什么法律采用了差别明显不同的分数线
所以，我觉得今年录取比例可能偏低，分数线较高，，为明后年录取打下基础。极有可能为165，95。或者对于保留分数线单独划定，但是可能性不大。

patentstar 发表于 2010-1-11 00:45:39

Re:法律分数不可能低于160分

按照你的分数线，今年的录取率能到达6%就不错了，再有能上博派投票的基本都是觉得自己差不多能通过的，一看分数（法律低于140，实务低于80）连通过的可能都没有，谁还闲着没事上来投票给别人当分母啊！165，95的分数线无论总分还是实务分都是史上所没有，专利局想改写历史自己背历史骂名啊！

finalpass 发表于 2010-1-11 00:57:56

Re:法律分数不可能低于160分

又是一个看投票定分数线的

SUV2009 发表于 2010-1-11 02:12:38

Re:法律分数不可能低于160分

楼主为什么总希望分数线提高，真不明白。过的人越少，楼主是否就满意了。

patentstar 发表于 2010-1-11 02:46:45

Re:法律分数不可能低于160分

刚才看到了 他的帖子 “建议保留的单科分数线要高于今年录取划定的单科线”，里面说出了谜底，他两科都没有过，所以在两个帖子里都要求提高合格线，要是我觉得自己两科都没戏，我就不上博派讨论什么分数线了！这位不但照样上，还发帖要求提高分数线！满论坛都是要求降分，划到150 90的，唯有他要求165，95！遇上奇人了！

qiqi040930 发表于 2010-1-11 04:33:08

Re:法律分数不可能低于160分

顶起来

wglzy 发表于 2010-1-11 04:47:08

Re:法律分数不可能低于160分

lz自己考的差，想有更多的人陪他一起再考，仅此而已~

zzclxm 发表于 2010-1-11 20:46:05

Re:法律分数不可能低于160分

其实我认为楼主说的还是有道理的。
理智的想一想，今年的通过率保持正常的话势必会给以后的出题划线增加更大的难度。
现在论坛上都是在为有利于自己的政策论述理由，很少有理智的观点。（也可以把我包括进去，呵呵）

fengyihan 发表于 2010-1-11 21:08:10

Re:法律分数不可能低于160分

为确保09年的过关率，建议单科成绩150/90为及格线，同时，延用往年计分方式，实务90分，总分230分（参考08年分数线）。意义：1、保证了政策的联贯性；2、确保今年的过关率；3、保证了2010年过关率的稳定。因为，如果为保证今年过关率，而降低两科的成绩，则造成单科过关率提高，以至影响2010年的过关率，造成巨幅波动，不利于专利代理人资格考试的健康发展。

少用的 发表于 2010-1-11 21:47:07

Re:法律分数不可能低于160分

唉
楼主枉费心机了
可惜果汁局不是你
你就不能盼着大家好
就算你没过
也可以接受大家的良好祝福
难道被大家骂感觉很爽？
心理阴暗或者心胸狭窄
难成大器呢
页: [1] 2 3
查看完整版本: 法律分数不可能低于160分