Re:140/80，是我对分数线的预测
景运嘉文兄撰文条理清晰，将事态的客观分析，自己的想法都阐述的很清楚，希望各位就事论事，有什么私人成见也不用在这里抵触，毕竟，大家都是来看帖子的。景运嘉文兄如果要显示自己自以为是，大可以将“我不赞成，我要求，我觉得，我不觉得”这些词删掉，这样一来，“自以为是”的效果其实是会加强很多，大家说是不是。
甚至按照王小波的说法，加上一些“众所周知，显而易见”之类的容易起煽动效果的词汇，效果就更佳了。
本人感觉景运嘉文兄说话还是挺客观的，赞同他的分析。
顶一下！
Re:140/80，是我对分数线的预测
140/80好像有点低，至少得160/90吧。Re:140/80，是我对分数线的预测
ssp2000 说的有道理。预测多少分完全是个人的看法。
我就看中楼主这段话“我要求改革卷三的出题与评分，我不觉得那些背模板、顺题意、不多想的人，是这个考试要录取的人”。
Re:140/80，是我对分数线的预测
景运嘉文 wrote:140/80，是我对分数线的预测。
但我本人，是不赞成降低分数线的。
我觉得，今年要是从严录取的话，应该是160/95的分数线，比较好。
但今年扩招，140/85的分数线，乃至140/80的分数线，都有可能。
估计，录取完后，今年的中华全国专利代理人协会开理事会，会有人炮轰今年的录取。
今年理事会，已经有人觉得。2015年专利代理人人数达到1W，有些过了。
我要求改革卷三的出题与评分，我不觉得那些背模板、顺题意、不多想的人，是这个考试要录取的人。
人肉你一下，05年毕业的本科生，代理行业，或者你已经进入了果汁局吗，这个口气感觉，你似乎有参与决定权。希望你的预测是真的
Re:140/80，是我对分数线的预测
通过拿lz的这个帖子跟lz以前的帖子以及以前的帖子的组合进行比对，发现lz还是那个脑袋曾经进过水并且还被门挤过的lz，几乎就没有什么有区别的SB特征。而且其SB的程度让本论坛的普通坛友不用动什么脑筋就能判断出这个就是他，既没啥实质性特点，也没啥进步。Re:140/80，是我对分数线的预测
JKPAR wrote:通过拿lz的这个帖子跟lz以前的帖子以及以前的帖子的组合进行比对，发现lz还是那个脑袋曾经进过水并且还被门挤过的lz，几乎就没有什么有区别的SB特征。而且其SB的程度让本论坛的普通坛友不用动什么脑筋就能判断出这个就是他，既没啥实质性特点，也没啥进步。
就事论事成不？这种人身攻击除了把论坛搞得乌烟瘴气，还有其它任何作用没有？一张口就是无原则的谩骂侮辱，感觉是文革期间的气氛…………
Re:140/80，是我对分数线的预测
权利要求1一种sb楼主，其特征在于 自以为是 满腹牢骚。Re:140/80，是我对分数线的预测
这个论坛是考生的立场不同决定了观点不同
楼主以及楼上几位高瞻远瞩、忧国忧民之士
应该与果汁局领导对话
慷慨陈词、锐意改革
甚至抛头颅洒热血
断肢明志
等等
这里有一些努力过、奋斗过的考生挣扎在分数线上下
你们的讨论对他们无疑是一种伤害
做这些损人不利己的事情
不太好
还打着什么客观、就事论事的幌子
有利害关系怎么可能客观
Re:140/80，是我对分数线的预测
做好专代 wrote:楼主的帖子里充满了我不赞成，我要求，我觉得，我不觉得这些自我到极点的字眼
请问您是哪个庙里的大和尚？论坛已经装不下你了吧？
你要求这要求那，你拿自己当根葱，谁拿您蘸酱啊？？
能在论坛见识到这么一号人，也算难得了。。。
不敢挑战权威，看到别人挑战也气愤，中国人的奴性可见一斑。