Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
comeflywithme wrote:去年分数线的确定也没你想的那么复杂，什么利益博弈，说得大了点。其实很简单：局领导认为，实务必须要及格，所以就先把实务单科线卡在90分，除此以外，对于领导而言，最重要的就是稳定了，稳定压倒一切嘛，所谓稳定，就是当年的通过率与上年基本一致。所以实务90分以上的，总分从高到低，录取考生总数的12%左右，就OK了。
今年也一样，实务分数线至少是90，然后看另外两门课总分，从高到低。
要这样操作就更简单了，原来是要花分钟，现在只要花半分钟就行了。
只不过这个“当年的通过率与上年基本一致”的标准有意义吗？要讲发展，那就每年提高录取率，要讲保质保量，那就加大考试难度。单纯追求个“通过率一致”有什么意义呢？追去稳定也不是这么个稳定法。说是掩耳盗铃都高抬他们了。
Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
这个考试 本来就是选拔性考试，只能基于当年的成绩，按照预计要录取的名额来定分数线。而不会像司法考试那样固定分数线在360Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
景运嘉文 wrote:呵呵，你得看看考核委员会的人员构成。
那里面有国知局的官员，代理人协会的官员，大所的代表。。。。。。
他们各自的立场，还是有差别的。所以，会有08年的总分，出人意料地降到230（当然，08年卷二确实难），而实务分数，坚挺在90。应当来讲，这个分数线是博弈的结果。
像司法考试，也有个委员会，但他们都是三法司的官员。我认为，三法司才不管行业人数是否饱和以及新律师的艰难呢！他们本身内部，很多人都还没通过司法考试。所以，年年分数线都是360。这样，三法司内部的队伍倒是稳定了。但律师们的日子就难过了。
所以，年年召开由不同方面人员组成的专利代理人考核委员会，费尽心机地确定分数线，即是专利代理人考试的特色，也是专利代理行业的一种保障机制，即保证了从业人员有一定的素质，又保证了这个行业不至于人满为患，是完全符合行政许可法的做法。
司法考试要是也能这样就好咯！
别老拉大旗 你知道行政许可法的立法精神吗 就在这瞎说
我想请问 你天天上网 你是专利代理人吗 赶快找个所把 要不你那个白考了
Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
妙行无住 wrote:你这人把同样的话在这个帖子里说完再放到那个帖子里说，看关注度不够，再单独开一个讨论帖
车轱辘话说一百遍，大白菜都要变泔水了
这位文采好，我特喜欢你赞巴山上来客那句“血勇之人，怒而面赤，骨勇之人，怒而面青，神勇之人，怒而色不变。”
少用的 wrote:
明眼人
这位非常之诙谐幽默，你的贴子我必看。
kid2003 wrote:
别老拉大旗 你知道行政许可法的立法精神吗 就在这瞎说
我想请问 你天天上网 你是专利代理人吗 赶快找个所把 要不你那个白考了
这位论辨思维超棒，我崇拜。
不过，各位可能不知道，你们的到来，楼主窃喜，人气来了！
Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
kid2003 wrote:别老拉大旗 你知道行政许可法的立法精神吗 就在这瞎说
我想请问 你天天上网 你是专利代理人吗 赶快找个所把 要不你那个白考了
同感。
不过感觉他还是知道的满多的
Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
q53414310 wrote:要这样操作就更简单了，原来是要花分钟，现在只要花半分钟就行了。
只不过这个“当年的通过率与上年基本一致”的标准有意义吗？要讲发展，那就每年提高录取率，要讲保质保量，那就加大考试难度。单纯追求个“通过率一致”有什么意义呢？追去稳定也不是这么个稳定法。说是掩耳盗铃都高抬他们了。
“当年的通过率与上年基本一致”,这个观点是每年分数线公布以后，官方的新闻报道里面，公开解释本年度分数线的理由之一，年年如此。
你可以把前几年分数线公布的官方新闻报道拿出来看看，原话不是这样说的，但是意思是这个。
至于这样做有没有意义，这个话题对于应考的考生来说并不重要，重要的是，要知道这个事实！因为很多东西考生是不可能马上改变得了的，不可能因为大家闹起说“要发展”、“要保质量”，那些政府领导就会改变。对于他们来说，如果没有充足的理由改变现状，不如维持原状。
以上这些只是我分析那些局领导的想法，不代表我自己也认同哈。
Re:那些鼓吹固定分数线的人呢？
blueseaupc wrote:同感。
不过感觉他还是知道的满多的
网上的楼主还是蛮可爱的，我想多数人（包括我在内）还是喜欢的。
页:
1
[2]