卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
大家不要想得太乐观了。不可能低到140的,如果分数线低到140,那么卷一卷二总分会至少有4000-4500(保守估计)甚至更多的人通过这个分数线,(通过博派论坛的投票可以预测出来的,近400人有一多半的人投了160分以上),那么保留这么多人的成绩三年有效,会为明年以后的考试或录取工作带来麻烦,比如卷三的线可能会提高很多分,或者加大试题难度!不然怎么能控制住比例呢?大家说是吧。今年宁可降实务的分数也不会将法律的分数降得太低,反正国知局会在两者之间找到一个平衡点。我预测是卷一卷二应该是160、卷三是90或85。Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
失去了专利代理的意义Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
同意楼上!什么叫代理人考试呢?Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
卷三降分的可行性几乎没有Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
专利---代理人考试主要就是考专利方面;相关法仅是辅助,所以卷三可提高,卷一卷二可调低,这样才有利于专利发展Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
博派论坛上的调查数据只是个参考 而且来这的考生 一般分数都比较高 还有投票的真实性 有待考证 不具有普遍的代表性Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
那么卷一卷二总分会至少有4000-4500(保守估计)甚至更多的人通过这个分数线-- 这个分析不对,因为有四分之一的人没有参加考试Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
同意土木与法--即使投票是真的,论坛调查数据采集的样本只有400余人次(可能有重复投票),样本太小!Re:卷一卷二总分不可能低至140的理性分析
傻啊 我估计考了140以上的差不多都会来投票的,你能根据这里投票来预测有4000人过140的线,你脑子太简单了 ,想象一下一点没有可能的人还会投票吗?也就是说不可能有那么多人的。
页:
[1]
2