公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
首先拒绝骂街的啊！就事论事而已。卷三在04年之前，并无相应的正确答案公布，因为大家也不知道具体的格式如何撰写。 这也就相应的造成了后来北京局办的撰写班的火爆，一座难求的现象。
06年之后陆续公布了卷三的标准答案，可以让大家去揣摩国知局的标准。
好像今年又公布了卷三评分标准（似乎之前没有吧?），而且各种无效、OA答复的题型也都出过了，标准答案也都公布了。
综上，我认为是国知局在刻意的告诉大家卷三应该如何去答，是在规范卷三的答题思路及撰写标准，告诉大家哪里是踩分点，因此我认为卷三的分数应该提高才对。
此意见不针对任何人，也未自私的让其符合自己的得分范围，仅是就事论事而已，拒绝跨省追捕~~~~~~~
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
希望是150,100,这样我就过了.Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
呵呵 我也是这样认为的因为08年评分标准的流出 造成今年大家实务撰写分数偏高 撰写分数线是有可能提高的
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
似乎不仅是08年的流出吧，我在考前，看到了06和07年的呢。所以啊，撰写分数维持或者提高，还是有可能的。
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
我觉得，专利局对于第3卷做的还不错，至少在进步ing。个人觉得，第三卷的采分点也是相关部分的知识点。如果，你把实务的知识点都很好的掌握了，在配合一些真题的练习，感觉还是可以过的。
我去年是88，虽然很低，可是我没有增加一个从权，也没有分案，就是对应审查意见通知书，老老实实按掌握的审查指南对应内容一条条写的。
今年考的还不错，由于预测会考无效，我把无效看了n遍，都快能背了，我对每个问题，就是以指南为根据，结合实际的材料，进行陈述。
我觉得，好好看指南，加深理解才是王道，而且应该对实际工作也有帮助吧
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
提高的可能性不大，虽然我希望提高专代考试肯定要向司法考试看齐，分数线不能老是没谱。
而且06、07年法律部分简直是太容易了，所以08突然过难了，而09应该是比较适中的，从这点看，专利局希望的样子就是将分数线稳定在及格线。。同理，实务也是这种思路。而且要分科划线，题目导致分数线在及格线之上或之下都不太合理，因为有的人就考一门。。。所以两门都是及格线是最合理的，因为明年就有只考一门的人，定高了或定低了，对大家都不公平，也不稳定
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
指南的确是王道~~~~这点不可否认！但是公布踩分点也是相当有用的。 例如很多小的得分点，没有看过评分标准，似乎大家都是不会注意的！
还有，很多人强调的开头及结尾套语，事实证明，这些都不是得分点。大可不必去写。
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
finalpass wrote:提高的可能性不大，虽然我希望提高
专代考试肯定要向司法考试看齐，分数线不能老是没谱。
而且06、07年法律部分简直是太容易了，所以08突然过难了，而09应该是比较适中的，从这点看，专利局希望的样子就是将分数线稳定在及格线。。同理，实务也是这种思路。而且要分科划线，题目导致分数线在及格线之上或之下都不太合理，因为有的人就考一门。。。所以两门都是及格线是最合理的，因为明年就有只考一门的人，定高了或定低了，对大家都不公平，也不稳定
稳定分数线的构想，我觉得是不切实际的，毕竟出题的难易程度还是不同的。按照通过率划线，我觉得还是比较公正的做法。
Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
此外，还有一点，我们的考试毕竟是叫专利代理人考试的，而不是法律考试，这个卷三也是历来最被国知局重视的，作为代理人撰写还是最基础的能力，所以我相信，卷三不可能低于90分。Re:公正的看待一下卷三的分数线！我认为会升高！
卷3可能会提高，这是一；分数既然是分别划定，两个分数会处于平衡的，不可能出现实务畸高法律畸低或者实务畸低法律畸高，如此一来会有照顾某一集团之嫌，这是二；平衡分数可能均等水平地上提或下降，这是三；不可能下降太多，可能提的为多，除非保留的分数线单独设定，否则过低的分数线造成大量单科合格者，这些人的成绩保留三年，明年的分数线必须很高，否则明年后年通过率会不正常的高，但提高明后年的分数线，造成录取的不公，因为保留分数合格的人员单科成绩是今年的，畸低，这样很不公平。所以，我认为两分数线可能均较去年有所提高。特别注意的是，06至08年的实务题型及评分标准都基本流出，高分人员比较多，所以不会太低的。我预想法律160实务95可能性比较大，不可能会出现150、90，更不可能出现80分的实务。
页:
[1]
2