董博 发表于 2010-1-7 22:13:41

卷二过难，要求降低分数线

觉得对大部分理工科的学生，考相关法律，考题还设置这么多难点，
但是在代理实务中主要用到的是专利法，相关法使用比率远远达不到
100/150+100+150即1/4的比率，强烈要求降低难点，很多代理工作
很久了，专利法又滚瓜烂熟，却每年栽在这上面，不公平！！！！！

BTW，大家顺便讨论下卷二怎么复习的，没有相应的参考书，看所有的法文
又不太现实。

lybr 发表于 2010-1-7 22:26:19

Re:卷二过难，要求降低分数线

同意

zzclxm 发表于 2010-1-7 22:30:40

Re:卷二过难，要求降低分数线

卷二真不难。。。

finalpass 发表于 2010-1-7 22:37:56

Re:卷二过难，要求降低分数线

其实我就是看法条，做真题。虽然效果不太好，但是好歹及格了

确实也没什么好办法，而且今年相关法比去年还是简单些。基本就是法条

董博 发表于 2010-1-7 22:39:10

Re:卷二过难，要求降低分数线

楼上的要是觉得不难，你是怎么复习的呢，那么多法律。
而且没有一个像杨力的标准的参考书，理工科的把法律系统学一遍又不现实

zhuandaikaoshi 发表于 2010-1-7 22:55:04

Re:卷二过难，要求降低分数线

首先声明我不是法律从业者。我觉得卷2不难，只要对照考试大纲认真的看法条就可以了，我今年就是这样复习的，分值70.

tora1705 发表于 2010-1-7 22:56:39

Re:卷二过难，要求降低分数线

如高于150+90，肯定会有人向国务院举报临考修改考纲，随意制定分数线的行为。

董博 发表于 2010-1-8 04:08:08

Re:卷二过难，要求降低分数线

不定项对理工科确实是难啊，大家估计今年第一科划线到多少

shjj 发表于 2010-1-8 04:24:06

Re:卷二过难，要求降低分数线

董博 wrote:
觉得对大部分理工科的学生，考相关法律，考题还设置这么多难点，
但是在代理实务中主要用到的是专利法，相关法使用比率远远达不到
100/150+100+150即1/4的比率，强烈要求降低难点，很多代理工作
很久了，专利法又滚瓜烂熟，却每年栽在这上面，不公平！！！！！

BTW，大家顺便讨论下卷二怎么复习的，没有相应的参考书，看所有的法文
又不太现实。


参考书有的呵《专利相关法律知识应考教程及同步练习》（作 者: 杨利华，冯晓青），虽然不全面，但作为应试材料效果算很好的了。不过，论坛上的电子版没有随着法律法规改变而更新，最好买新版的图书。

sniper71 发表于 2010-1-8 04:37:53

Re:卷二过难，要求降低分数线

你考得差就说不公平，要求降低分数线，哪有那么美的事，真搞笑
页: [1] 2
查看完整版本: 卷二过难，要求降低分数线