经验总结，也算对博派的回馈
考试科目 考试成绩法律知识部分 专利法律知识 126.00
相关法律知识 84.00
代理实务部分 专利代理实务 119.00
第一次专代考试，成绩基本上满意，尤其是第三卷，涂改的一塌糊涂，还是过了。专代考试还是很注重方法的，分享一些经验，供有相同背景的人或者各位参考。
1.背景以及复习经历
我是法硕毕业，现在律所里做知识产权，侵权多一些，也做过一些无效的案子，但从来没做过撰写。准备考试之前比较熟悉民法、专利法，对审查指南的第二、四章熟悉一些，其他章节基本没看过。
复习的时间基本从确定考旧法、大概十月中旬左右开始。由于时间比较紧，所以确定的计划大约是150小时的复习计划。其中80小时是撰写，50小时专利法，20小时的其他法律。复习的方向是完全以真题为纲，串起专利法律知识。
最后执行的情况基本上和预想的一致，也达到了预期目标，算是完成任务。
2． 专利法的复习
2.1做题前
看了两遍《专利法详解》，那个是打基础，不能作为考试的依据。做题之前，过了一遍《专利法》、《实施细则》、《审查指南》，其实这遍的主要目的是熟悉专利法及相关法律的脉络，记住的东西并不多，而且也不知是否对考试有用。
2.2 做真题阶段
做真题，我用的是那本历年分类真题，（注意是做真题而不是看真题。那本书的答案就在题后面，懒一些的话，可以直接看，但这样根本没有效果，记不住，一定要挡住答案，自己做。）做真题做得挺痛苦，尤其是02，04年的对于程序性的题。考得东西都是《审查指南》里的，但是我却感觉根本不知道，非常的细琐。什么字体啊，该什么时候交什么费啊，完全是一个头两个大。但是好在真题的数量有限，而且重复率非常高，所有时间花费不是太多。
做完真题之后，就是看真题中的错题，反复看。一般的错题，半个月之后再做，基本上会一模一样的错，所以反复看肯定有其中的要义。
考试之前，我又快速做了下06，07，08年的题。之所以又做，是因为这三年题重复率非常地高。考点几乎完全一致，甚至题目也完全一致。
2.3 考试
考试时感觉时间非常紧，主要是阅读题干太费时间了。但是由于题目的考点都是重复率非常高的，所以还挺顺利。最后只是检查了一下答题卡填写的顺序，没来得及检查就交卷了。
考试时有些小的技巧，比如如果题干中的考点是些非常琐碎的东西，例如申请无效一次缴费交多少钱，这种选项基本上是对的。如果出错误选项，果汁局肯定会挨骂。
3.相关法的复习考试
我相关法是最后一周才开始看，看了08年的题，倒吸了一口凉气，好多东西居然不会。重新过了一遍大纲中要求的法律的法条。也着重做了近三年的真题。
3.2 考试
感觉果汁局的法律水平的确不高，出的题干有很多的漏洞，和司法考试的题有不小差距。给的答案也有很多的错误。例如那道《合同法》格式合同的题，肯定是三种情况的和才构成无效。
但是，既然是果汁局改卷子，就不要钻牛角尖，应当以果汁局的眼光看法条。其实题目百分之九十的就是法条题，如果感觉选项中的话像是法律语言的，基本上就是对的。
这块也不能提供太多的经验，因为工作本身就是和法律打交道，所以肯定会对这块敏感些。
4.撰写
4．1 做真题前
对我来说，把撰写放在了专利法律复习之后，这样撰写的时候就不会出些低级的违背法律的错误。
做真题前，仔细阅读了吴官乐先生的那本书。阅读的方法，基本上是看完题，自己写个独立权利要求。然后比较下。开始做的时候，打击很大，完全摸不着方向。十几个案例基本上没有对的。除了墨水瓶的那个写对了外，其他但凡独权都错。郁闷至极。
4.2做真题
我做真题还是很认真的，基本上都是周末的下午，限定4个小时时间做。主要的题目就是06，07，08年的题。完全按照真实的考试架势，动笔写。写完以后，对照答案，分析得失。
值得特别注意的是，流传出的评分标准有极大的指导意义，传递出非常强烈的信号，即考试就是考试，其注重采分点而不是答案的完美程度。而且由于是标准答案，所以其必须在原题目中有非常明确的暗示性和指向性。比如06年的题，那个“加宽”的叙述，在每个实施例中都出现，这绝不是可有可无的巧合。比如，07年，最后一句话，明确给了替代方式。强烈暗示要功能限定。08年，也有明确的“其他食品”。
评分标准的另一个意义是教会你写套话，而这些套话常常全是采分点。例如创造性的八股文。背会这个，白拿分还是很有意义的。
4.3 考试
今年的考题出得很不错。陷阱也很多，对于无效那块，我是删除权1，合并2，3，4，删除权5。当然我不知道正确答案，只是我的思路。
考场上其实我也都想过论坛上有些人的思路，比如合并2，4，但这个方案和考试中明确的暗示相违背。因为现有技术中明确说了“不适宜”。真实的说明书中不可能有这句废话的，明显是出题的人加进去的，而这句话的目的就是让合并2，3，4，否则很难有其他解释。
删除权5，我也犹豫了很久，因为权5、6这明显不符合实用新型的授权，似乎都应该删除。但是，有个细节，无效人针对这个理由的提出是在1个月之后。换句话说。第一次修改，肯定还有权6。而且1个月后是不能补充这一无效理由的。我敢保证，出试卷的人，肯定是处心积虑憋了很久的，其试卷上的每一个环节都是考虑过的，一点点的透露出风声和线索，抓住这些线索，顺着路走，就能走出迷宫。
撰写。撰写也有非常明确的要求功能性上位的暗示。比如两个实施例都有“缓慢、轻柔地晃动”。这是最好的功能限定的上位语言，只要加一个装置就可以了。
看了论坛上很多人的写法，都要道理。但是考试就是考试，要想一想出题的人如果这样设置答案，概率有多大，怎么评分，怎么向上面交代。
所以，答案的一定会有充分的暗示，足够的线索，不要和果汁局较劲，尽管我们的工作绝大多数时候都是和果汁局较真，但是考试的时候不要。顺着果汁局性子走就行啦。
太晚了，不想写了。估计这个时候写，也没多少人看。
一句话总结，我觉得，方法是比勤奋更重要的因素，走错了路，越认真可能越麻烦。答题一样，人生也一样。与大家共勉。
Re:经验总结，也算对博派的回馈
总结的真好啊`Re:经验总结，也算对博派的回馈
不错不错，我现在也是法硕，准备踏上你的路途！学习~Re:经验总结，也算对博派的回馈
很不错Re:经验总结，也算对博派的回馈
总结的方法很好，对待考试的态度也很好。我实务110，过了，前两卷很多细节不记得，挂了。10年再努力！Re:经验总结，也算对博派的回馈
LZ道出了专代考试的真谛啊..考试就是考试..最重要的抓住出题人的意图Re:经验总结，也算对博派的回馈
大哥，我实务跟你答得差不多，为什么只有88分呢？（卷一129，卷二90）Re:经验总结，也算对博派的回馈
句话总结，我觉得，方法是比勤奋更重要的因素，走错了路，越认真可能越麻烦。答题一样，人生也一样。与大家共勉。这句话说得非常好，我觉得自己可能真走错了路，年年实务不过，