实务就像写狗屁文章（轻松一刻）
据说有一个久考不中的书生，遇到济公和尚，说自己屡考屡败，功名不就，无脸见江东父老，求圣僧济公指点迷津。济公说：‘求功名不难，你明天上考场一字不漏地把我写给你的文章抄上去就行啦。’果然遂书生愿，一举成名，做了知县大人。原来，翰林点录时，说文章首段必有‘狗’字，尾段必有‘屁’字，方能录用，曰狗屁文章。圣僧就是圣僧，有先见之明，把写给书生的文章首段中的‘鸡犬不宁’硬是改成‘鸡狗不宁’，把尾段中的‘废话连篇’改成‘屁话连篇’。一字之差，不，应是两字之差，终成正果。
试想，如果没有大师指点，书生无论如何都不会想到要写一篇狗屁文章的，而且，只有写狗屁文章才会有仕途春风，书生断然是想不到的。‘鸡犬不宁’、‘废话连篇’和‘鸡狗不宁’、‘屁话连篇’放在一起来探究，怎么看都很难找到大的差异性，‘犬’乃书面语，‘狗’乃口语是也，‘废话’和‘屁话’好像是有点差异，但放到句子里意思好像也没有两样。??
可在翰林点录时，有‘犬’无‘狗’者不能录用，有‘废’无‘屁’者不能录用，文章再好，没有‘狗屁’者不能录用，有‘狗’无‘屁’者不能录用，有‘屁’无‘狗’者不能录用，‘狗’不在首段者不能录用，‘屁’不在尾段者不能录用。
这样的录用标准，缺少先见之明的凡俗之人恐怕难以招架得了，只有圣僧济公和尚才了得，但世上凡人多，先见之人太少，现世也可能没有，但这样的人才录用标准，抑或必写狗屁文章之事，却并非没有发生过。
有位著名的作家曾说他做不出他孙子的语文作业，小学语文难倒了一个中文作家，听起来好像是天方夜谭，但确有其事，这就好像‘鸡犬不宁’和‘鸡狗不宁’了，作业上要求写‘狗’字，你要是写上‘犬’字，那就是你错了，因为答案上只有‘狗’字没有‘犬’字。??中国的应试教育也差不多要发展到顶峰了，好像明清时期的‘八股文’历经了千锤百炼，达到炉火纯青的地步了。一次考试定终身，考试成绩差不多是衡量一个人的唯一标准了，而人绝对具有个体差异的，学生能力、兴趣、爱好等可能是千差万别，用一种模式来培养人才，用一种方式来选拔人才，这种考试标准是否也有狗屁文章之嫌呢？”
听完何振东的狗屁文章后，高嵩颇为感慨地说：“妙，妙极了。真是现在的考试真有点像有‘犬’无‘狗’者不能录用，有‘废’无‘屁’者不能录用，文章再好，没有‘狗屁’者不能录用，有‘狗’无‘屁’者不能录用，有‘屁’无‘狗’者不能录用，‘狗’不在首段者不能录用，‘屁’不在尾段者不能录用那样。但这也是没办法的事，我们只有按狗屁文章的路子来教学，如果你不听从这狗屁文章的指挥棒的指挥，人家就会罚你出局。”
王奇富也接过话说：“高嵩一语道破了天机。现在我们唯一能做的是把我们的狗屁文章做好，想尽一切办法让我们的学生再考卷上‘狗屁’一个字也不能少，位置和次序也要摆到最好。只有这样我们才能把‘狗屁不通’变为‘狗屁全通’。”
万年新也说：“现在我们是别无办法只好勉为其难地做好这‘狗屁文章’了。不光是要把我们高考的狗屁文章的做好，还有你何振东的那个狗屁文章也绝不能含糊。”
Re:实务就像写狗屁文章（轻松一刻）
楼主有些偏激了，虽然今年我考的也不好，但是我觉得实务却不是八股文，而需要对法律的理解，
页:
[1]