为什么很多国际检索报告只是列出了相关文 没有给出书面意见？
参考下面的国家知识产权局网站上的知识，应该是每个国际申请的检索都会报告检索报告和书面意见的。http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/csjlcgl/bszn/200901/t20090106_436655.html
Re:为什么很多国际检索报告只是列出了相关文 没有给出书面意见？
有些个申请，就没法检索，当然就没有了。比如你概括的范围太宽，审查员需要检索几年。。。 检索已经没有意义Re:为什么很多国际检索报告只是列出了相关文 没有给出书面意见？
我的意思是说，有些国际申请，有检索报告，但是只是列出了相关的文献，比如X,Y类文献，但是没有书面意见。。。不知道我把问题说清楚了没有：）
benson198458 wrote:
有些个申请，就没法检索，当然就没有了。比如你概括的范围太宽，审查员需要检索几年。。。 检索已经没有意义
Re:为什么很多国际检索报告只是列出了相关文 没有给出书面意见？
另外还有国际初步审查报告，当然如果没有做这个报告就没有啦。。。检索报告有些很简单的意见，有些干脆就没有，你可以直接看看检索报告中给出的对比文件
Re:为什么很多国际检索报告只是列出了相关文 没有给出书面意见？
总体上说，近几年做出的国际检索报告（21O表）均会有相应的书面意见（237表）公布，只是按照规定，237表的公开时间比210表的公开时间晚约12个月，具体的原因请参见PCT细则和条约。除了少数申请（排除的主题、无法进行检索等）发203表的情况，其余均有237的表格。
还有一类是申请人提出了国际初步审查请求，此时237表可能被409表取代。
不知道我讲清楚没，如果还有疑问，可以继续讨论。
页:
[1]