关于从属专利问题的深入探讨
从属专利这个概念很重要，看似简单，实质问题却很多。如下面这个问题：有五项相关的专利
专利一、一种装置X；
专利二、一种采用装置X的产品Y；
专利三、一种制造装置X的专用设备Z；
专利四、一种采用设备Z制造装置X的特殊方法；
专利五、一种装置X的特定用途。
其中哪个专利是哪个专利的从属专利？
Re:关于从属专利问题的深入探讨
互相都不是从属Re:关于从属专利问题的深入探讨
1993年8月16日最高法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复中提到：“……在后的专利技术是对在先的专利技术的改进或者改良，它比在先的专利技术更先进，但实施该技术有赖于实施前一项专利技术，因而它属于从属专利”。这是能找到的法律上对从属专利的解释。《北京高院专利侵权判定若干问题的意见》第一百二十一条规定：“从属专利，又称改进专利。指一项专利技术的技术方案包括了前一有效专利；即基本专利的必要技术特征，它的实施必然会落入前一专利的保护范围或者覆盖前一专利的技术特征，它的实施也必然有赖于前一专利技术的实施。从属专利的形式主要有：(1)在原有产品专利技术特征的基础上，增加了新的技术特征。(2)在原有产品专利技术特征的基础上，发现了原来未曾发现的新的用途。(3)在原有方法专利技术方案的基础上，发现了新的未曾发现的新的用途。
从这两级法院的解释来看，我国对从属专利的定义并不是很一致。最高院的解释突出技术的改良和更先进性，而北京高院的解释则包括了发现新功能。北京高院的解释更加明确一些。
专利一、一种装置X；
专利二、一种采用装置X的产品Y；
专利三、一种制造装置X的专用设备Z；
专利四、一种采用设备Z制造装置X的特殊方法；
专利五、一种装置X的特定用途
如果上述专利是按申请时间排序，且均符合创造性要求的前提下，专利二和五是专利一的从属专利
Re:关于从属专利问题的深入探讨
都是独权Re:关于从属专利问题的深入探讨
楼主不知道是否懂的什么叫从权……在这里这么喧嚣……搞笑……
Re:关于从属专利问题的深入探讨
怎么只有李震勇看得懂楼主的问题？其他 人的回答真令我吃惊。我给大家“翻译”一下哦，楼主想表达的意思是：下列哪些个“具有权利的实施行为”会落入另一“在先权利”保护的范围内。
楼主的表达可能让其他人误解了。
Re:关于从属专利问题的深入探讨
贝利 wrote:怎么只有李震勇看得懂楼主的问题？其他 人的回答真令我吃惊。
我给大家“翻译”一下哦，楼主想表达的意思是：下列哪些个“具有权利的实施行为”会落入另一“在先权利”保护的范围内。
楼主的表达可能让其他人误解了。
贝利君的“翻译”可能把题意弄宽了。
楼主近期提了好多问题，有些比较有水平，有些很值得探讨。只是楼主总不太积极参与讨论，好象是把问题一撂闪人了。看到贝利君有此一贴，也就忍不住想说点看法，不对之处，请指正。
楼主想问的就是从属专利，这是个非常好的问题，从属专利是一个在理论和实践上都非常值得探讨的课题。关于“从属专利”，网上很多的文章，包括百度百科的观点，都来自于一位专利代理人梁寅春写的一篇关于从属专利的论文。楼上李震勇回答得非常好，说到了正点。
李震勇 wrote:
专利一、一种装置X；
专利二、一种采用装置X的产品Y；
专利三、一种制造装置X的专用设备Z；
专利四、一种采用设备Z制造装置X的特殊方法；
专利五、一种装置X的特定用途
如果上述专利是按申请时间排序，且均符合创造性要求的前提下，专利二和五是专利一的从属专利
不过我觉得需要作一些补充：
上述每件独立的专利中，在后专利二和五是在先专利一的从属专利；在后专利四是在先专利三的从属专利。
楼主所提问题的迷惑性在于，所列的五项专利都有共同的技术特征X，殊不知，就从属专利而言，例如上述在先专利一对在后专利二来说，X是现有技术了，也就是说，专利二的产品Y必须有创造性。
当然提的问题也确实没有说清楚，导致好多坛友说错了方向，毕竟在快节奏的生活中，谁有那么多时间来仔细研究一个没说清楚的问题。如果提问改成“其中哪个专利在什么情况下可能成为哪个专利的从属专利？”我想会有很多有兴趣的坛友来跟贴的。
Re:关于从属专利问题的深入探讨
也提几个关于从属专利的问题：
1、从属专利和基本专利权利人可否是同一人？
2、从属专利与基本专利的主题不同时，有哪些形式？
3、基本专利是否一定是从属专利的现有技术？
以下是论坛另一个关于从属专利的贴，可以参照讨论。
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=261150&sty=3&age=0&tpg=1&ppg=1#261150
以下是中国知识产权报上的一篇文章，可以参考。
Re:关于从属专利问题的深入探讨
非常感谢大家就此话题参与的讨论！对于洛飞朋友提出的“楼主近期提了好多问题，有些比较有水平，有些很值得探讨。只是楼主总不太积极参与讨论，好象是把问题一撂闪人了。”这样的批评，本人完全接受，并对关心本人话题的热心朋友表达由衷的歉意。
对于象洛飞甚至注意到“近期提了好多问题”、还有象李震勇等积极参与研讨、同时给了我很多的启示、解答了我很多的疑问这样的朋友，在此一并表示最为诚挚地感谢。
经过多年的技术积累与创新发明方法的研究，近两年内本人申请了大约三十多项专利（发明与实用新型大约各占一半），其中已经拿到十项实用新型的专利授权，后续要搞的专利还有大约几十项。
虽然专利申请了不少，但总觉得专利申请文件写得不够到位，于是几个月前参加了一个专利代理人资格考试培训班，对专利相关的法律、实务等知识扫了扫盲，也参加了专利代理资格考试（估计成绩不怎么样），考试结束后我对学习笔记及其专利法律与实务等相关内容按照工程方法的思路进行较为系统全面的整理。
这不整理不知道，一整理吓一跳，原来我还有那么多的知识没掌握，还有那么多的问题尚不清楚。
因此我借助此论坛来向各位专业人士虚心请教，期望在大家热烈的讨论中窥得一点半点的相关知识，来填补我那匮乏的空瓶子。
趁新年将要来临之际，向各位同道朋友送上一声：祝大家新年快乐！祝大家新年事业更上一层楼！
Re:关于从属专利问题的深入探讨
下面是坛子里的另一个关于从属专利的贴，其中有坛友北溟之鲲和zls0解说得很好，可以参考。
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=2&id=148490
页:
[1]
2