Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
小弟入行时间不多，也说说我的认识：对于撰写，做好与不好，完全与个人有关，这个行业跟技术息息相关，对技术理解的水平很大程度决定你撰写水平，
而且，对于国内的这种考试，很多都是考记忆的东西，需要大量时间和精力，对于忙于工作事务的人来说，很难有时间。
总之，这个行业给我一个错觉，似乎，经验丰富的代理人不一定写得好，双证的人也不见得很牛，相反，有过研发经历的人，写过1~2年的研究生写起来更好一点。
当然，上述我的认识 只是针对撰写来说的。
但我认为，做侵权、诉讼、无效等，其基本的还是技术啊，技术是实力，也许涉及到侵权、诉讼、无效等的时候，法律功底、从业经验才能体现出来吧。
Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
竞争大，，最近搞到的案子少，，，也来顶一顶，，也来发一发贴，哈哈Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
从楼主的发言看，其实是一个指望行政垄断谋取利益的人，青山留不住，大江东流去！
你还是好好研究业务吧！
否则，连汤也喝不上了！
Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
t2d5w8 wrote:从楼主的发言看，其实是一个指望行政垄断谋取利益的人，
青山留不住，大江东流去！
你还是好好研究业务吧！
否则，连汤也喝不上了！
你放心，潮流不是你说的那样！低录取率现象，将长期存在。如果录取率像司法考试那样水了，或许像你这样的人，就不会来考专代了。
我们行业的目标很明确，就是2015年执业人数为1W。
Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
说得好。一定要顶Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
我觉得，现在的通过率可适当提高到15％Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
景运嘉文 wrote:你放心，潮流不是你说的那样！低录取率现象，将长期存在。如果录取率像司法考试那样水了，或许像你这样的人，就不会来考专代了。
我们行业的目标很明确，就是2015年执业人数为1W。
司考水了难道不好吗?大家都知道用法律的武器维护自己的合法权益了,至少越来越多人知道,我权利受到侵害要去诉讼,要去维护.专代也一样,不管执不执业,大家都知道用专利来保护自己,积极开发东西,对科学才是促进.
如果老说专利事业不好,那不是专代人员的事情,而是专利推广的问题,专利权人看不到经济利益.所以要适当提高通过率,在15%-20%之间就可以.
Re:从专代录取率与专代人数看自由竞争论的破产
支持嘿嘿
鄙视楼主
黑心遭雷劈
明天的我 wrote:
理解下吧，有些人总是希望不停的发出声音，好引起别人的注意。这些人总是过于高估了自身的实力，希望能够得到大家的敬仰。于是在混迹于各大高校论坛以及百度贴吧之类的地方，不断的说一些自认为很高明的言论，以获得某种心理上的满足。
不过，博派是个专业论坛。某些人基于自身的专业水平，没有能力在专业工作方面发出一些高质量的帖子，虽然自己已经拿到执业证了，但还是喜欢在专代考试方面大发议论。