sjh2008sjh 发表于 2009-12-14 23:47:26

所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?
这句话的描写可以吗？是否符合新型专利规定的对产品形状、结构的限定？如果符合，请顺便指出法条中可以如此撰写的具体规定。
随便请教下经验，遇到类似的情况该怎么撰写，本句尤其注意“经过阳极氧化”是否符合规定？

syqbo 发表于 2009-12-15 00:01:32

Re:所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

不能这样写的，这是方法限定了，审查员肯定要下审查意见的，如果写了的话只能删掉；判断要不要写的时候，先看有没有有益效果，如果有的话，可以写成“茶盒的材质为表层经过阳极氧化的铝材”，没有有益效果的话，就没必要写了。

专利狂 发表于 2009-12-15 03:11:02

Re:所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

sjh2008sjh wrote:
所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?
这句话的描写可以吗？是否符合新型专利规定的对产品形状、结构的限定？如果符合，请顺便指出法条中可以如此撰写的具体规定。
随便请教下经验，遇到类似的情况该怎么撰写，本句尤其注意“经过阳极氧化”是否符合规定？


如果“经过阳极氧化的铝材料”及“制造工艺”都是现有技术则是允许的，只有对方法及材料本身提出新的技术方案，比如对“经过阳极氧化的铝材料”提出成本百分比的限定或者对“制造工艺”提出新条件的限定，才不允许。

忘了告诉你规定在哪里，编辑下，嘿嘿...

法条中无此规定，指南中有，记得是在初审部分的第二章关于实用新型的初步审查那，具体页码忘了，身边没指南

sjh2008sjh 发表于 2009-12-15 17:36:03

Re:所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

首先谢谢 专利狂 的答复。。。
我的撰写内容就是上面那样，可审查员的补正通知书中说“经过阳极氧化”不是对产品的形状、构造的限定，不属于新型的保护范围。
能不能再次麻烦大神帮我具体指出那条法条是第几条？

专利狂 发表于 2009-12-15 17:59:27

Re:所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

sjh2008sjh wrote:
首先谢谢 专利狂 的答复。。。
我的撰写内容就是上面那样，可审查员的补正通知书中说“经过阳极氧化”不是对产品的形状、构造的限定，不属于新型的保护范围。
能不能再次麻烦大神帮我具体指出那条法条是第几条？


06版指南的P53中间部分和P54最后一段

对于这个问题确实有不少审查员认为不行的，比如：
一种A产品，包括a，其特征在于：A上设有b，b注塑成型。
的权利要求必须要改成：
一种A产品，包括a，其特征在于：A上设有注塑成型的b。
才能通过。

其实这些问题是审查员对所谓的实用新型保护主题理解不透彻造成的，认为b注塑成型不属于实用新型的保护客体，其实上述两者的保护主题都是A产品，后面的那些都是对A的限定，并非把“A上设有注塑成型的b”改成“A上设有b，b注塑成型”就改变了其保护客体

sjh2008sjh 发表于 2009-12-16 22:47:05

Re:所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?

谢谢专利狂的答复，很详细，非常感谢！
再请大神帮我看看这句话，“所述计数程序采用DI5525模块程序。”应该怎么改比较适合，审查意见的该句不是对产品的形状、结构的限定，
最好大神还能提供一些关于程序模块或功能模块撰写技巧,这些比较长出现在编程方面的。。。
页: [1]
查看完整版本: 所述茶盒外表面采用经过阳极氧化的铝材料制成?