机考，将是舞弊的重灾区
从目前高考、大学四六级的舞弊情况来看，高科技舞弊已经出现，通过无线电传送答案已经屡见不鲜。目前，专代考试之所以鲜见舞弊（我和我的前同事都看过有人舞弊，不能说专代考试完全没有舞弊），是因为：
1、题量大，题目有一定难度，水平好的，能刚好做完。在这种自顾无暇的考试中，从考场内传答案，是不大可能的。
2、专代考试密级高，07年起，专代考试的密级提升，从秘密，提升为机密。所以考前泄露题目，基本无可能。
但是，实行机考后，第1点防舞弊的优势，就没有了。
在笔试的形式下，即使考场内传答案舞弊，抄袭者也要花时间抄袭，而传答案者水平再高，本身做完考题，也临近考试结束。也就是说，即使传答案给抄袭者，抄袭者也来不及抄了。
在机考形式下，做完题目，可以直接将电子形式的案案通过无线电发送，抄袭者接受到信号后，直接完成抄袭。
请不要说屏蔽无线电的事情。大家都是大学毕业的学生，都知道大学四、六级抄袭成风的事情，无线电屏蔽在技术上没问题，但实际效果，只有天知道。何况屏蔽无线电，要专门的工具，花费巨大。目前屏蔽无线电的高考考点和大学四、六级考点，又有几个？
此外，机考的电力、设备保障也成问题。只要断电，大家都考不成。有一台机器有故障，就会影响一位考试。
由此，想到了各国国会投票。按理说，按表决器，最快，最便捷，省得点票。但为什么各国国会，在重要的投票上，都采用手填选票呢？
不是最先进的科技，就是最好的科技！
请不要鼓吹机考了！全国专利代理人资格考试，如此重要，还是笔试最妥当！
Re:机考，将是舞弊的重灾区
各国国会投票。按理说，按表决器，最快，最便捷，省得点票。但为什么各国国会，在重要的投票上，都采用手填选票呢？不是最先进的科技，就是最好的科技！
请不要鼓吹机考了！全国专利代理人资格考试，如此重要，还是笔试最妥当！
鼓吹机考者，我觉得其中肯定有想舞弊的人！
Re:机考，将是舞弊的重灾区
是啊，国家公务员考试为什么也不用机考啊。Re:机考，将是舞弊的重灾区
ivorytower08 wrote:是啊，国家公务员考试为什么也不用机考啊。
谢谢支持。
呵呵。
Re:机考，将是舞弊的重灾区
景运嘉文 wrote:鼓吹机考者，我觉得其中肯定有想舞弊的人！
本来还在仔细看不支持机考的理由呢，可是看到这句话，就觉得很荒唐！
说出这种话的人，可见素质不咋地！
Re:机考，将是舞弊的重灾区
我听到“专代考试机考”这个概念，首先琢磨的是硬件设施是否足够，但听说过gre是机考，好像09年有5万中国人参加吧，
那么大不了跟他们借用一下好了，这个问题不大。
关于作弊的问题，专代的机考可以参考gre怎么防止作弊的，
我没有考过这个，考过的出来说说：）
技术上来说，每个考生面前的应该都是一个无盘工作站－－一个简单的终端，配套的网络、软件都是固定的，只有黑客和这个软件的开发商具备开后门（backdoor）的功能，这种漏洞扩散的概率，应该比考场上人工监考、人工收发、转送试卷的方式要小得多。
Re:机考，将是舞弊的重灾区
冰山雪莲华 wrote:本来还在仔细看不支持机考的理由呢，可是看到这句话，就觉得很荒唐！
说出这种话的人，可见素质不咋地！
请就事论事，不要揣测我的素质。
Re:机考，将是舞弊的重灾区
binglou wrote:我听到“专代考试机考”这个概念，首先琢磨的是硬件设施是否足够，
但听说过gre是机考，好像09年有5万中国人参加吧，
那么大不了跟他们借用一下好了，这个问题不大。
关于作弊的问题，专代的机考可以参考gre怎么防止作弊的，
我没有考过这个，考过的出来说说：）
技术上来说，每个考生面前的应该都是一个无盘工作站－－一个简单的终端，配套的网络、软件都是固定的，只有黑客和这个软件的开发商具备开后门（backdoor）的功能，这种漏洞扩散的概率，应该比考场上人工监考、人工收发、转送试卷的方式要小得多。
请看下面的新闻报道，02年的：
集体舞弊导致GRE机考中国暂停
2002/08/12 18:41 来源：YNET.com 北青网北京青年报 牛金荣 汪燕辉
■GRE机考将暂时停止，中国学生将重回纸笔考试。 美国时间8月6日，北京时间8月7日晚间，美国教育考试服务中心官方网站上公布：对亚洲等地区暂停机考，何时恢复，再等通知。
8月8日，ETS通过中国地区的公关代理机构，正式对外给出解释：主要原因是，中国、韩国、香港、台湾等国家和地区出现了中文、韩文的“机经”网站，GRE试题出现不安全侵害，语言部分，中国地区平均上涨100分，由于无法区分哪些考生得益于这些网站，出于公平起见，对这些地区改回笔试。
而在此前，7月31日，GRE董事会已经致信美国各研究生院院长将此事通报他们，并特别提醒，当他们质疑考试成绩的真实性时，要特别注意那些能够或不能够证实和支持考生成绩的信息。
8月9日，中国部分媒介通过越洋电话采访了ETS及GRE管理委员会的高层，再次确认：自实施机考以来，这是首次由于安全侵害（试题泄露原因）而导致的停考，也可以算是GRE考试史上的大事。据说此前GRE董事会曾经考虑停止这些地区的考试。至于何时恢复机考，要等到这些非安全因素完全消除后，而到目前为止GRE委员会并没有明确的办法阻止这种网站。
■中国“机经”网站大行其道
GRE（Graduate Record Examinations）在一些以英语为主要教学语言的国家被用做研究生入学考试，中国每年GRE考生有4.1万人，而全球每年有450万GRE考生，GRE成绩相对来说，只是自己和自己比较的事情，因为美国大学基本按照一定的比例在世界各地招收学生，某个地区的分数高，也只是在这些地区有用。中国的GRE成绩一向很高。
从GRE考试在中国落户以来，就有前人不断总结考试的经验。网络技术的发展和普及使经验交流和试题揭秘更容易。从1999年开始GRE 考试在中国改为机考，一些考生自发地把参加机考记下来的题目写下来，放到网上，后来被大家称为“机经”（机考经验）。再后来这些“机经”发展成为专门的网站，对考试内容按语文、数学、逻辑分门别类加以整理。尤其作为GRE考试最难攻克的单词关，有人专门收集考生每日提供的机考单词加以深入研究整理，做成专门的电子版单词表，其中最牛的“太傻网”还专门出版了《太傻单词》，在考G学生中广为流传，被誉为“黑宝书”。
这样的网站到底“造福”了多少考生，ETS表示统计不出来，记者采访中发现，备考GRE的考生大多知道“机经”，而在www.gter.net上记者发现，在GRE考试专栏发表的“机考心得”，每篇的点击率都超过1000次。该网站的注册用户达到了8万人。 由于GRE机考的试题来源于几个题库，每两个月更换一次，在北京每周最多有900人参加考试，专门收集整理考题的“机经”网站的出现，使看似庞大的题库在两个月的时间内就已经没有“秘密”可言了。
■中国考生诚信受怀疑
此事直接的危害就是中国学生的信誉受到影响，由于GRE的董事会已经致函给美国大学的研究生院的院长，“不论将做何种决定，应该考虑申请人多方面的信息，以保证决定的公正性以及保证均衡全面地考虑知识、技能或能力各方面衡量方法的局限性。GRE分数不应该被单独使用。当你有理由质疑考试成绩的真实性时，一定要特别注意那些能够或不能够证实和支持考生成绩的信息。”
有专业人士分析，此信的含义就是中国学生机考成绩的可信度不够，虽然ETS一再声称我们无法确定哪些人的高分是受益于“机经”，但此信已经把全体中国学生置于被怀疑的境地。不论是已经递交了申请的中国学生还是打算以机考成绩申请学校的考生都把自己置于了尴尬的境地：已递交了申请材料的人，由于提交的是机考成绩肯定要被美国大学的录取委员会仔细地掂量；没递交材料的考生，要么冒着不被信任的危险递交机考成绩，要么“劳神伤财”再参加一次笔考，为此还要改变已经设计好的留学计划。
■摄影／庄健
Re:机考，将是舞弊的重灾区
可见，GRE也被机考的舞弊困扰，解决机考舞弊的办法就是：采用笔试。呵呵。
Re:机考，将是舞弊的重灾区
楼主，别把机考说得这么玄乎，照你这种思维计算机等级也得改成纸考啦？在专门的系统平台下，限定使用网络，限定使用USB接口，防止传递答案是很简单的事情，专代考试跟其他考试不一样，实务只需几个对比文件就行了，考试人数最多的一年也就一万人左右，而且，还是分布全国各地，借用学校机房是完全能满足需求的。现在哪个代理人写案子不是计算机，如果用手写的申请文件，专利局还不受理呢，考试的人写得辛苦，阅卷的人看得也累。