loongboy很理性，我当初的想法错了
考试改革的时候，我激烈地反对。当国家知识产权局公开征求意见时，我也提了意见，我提的意见有好几条，目的是全盘否定改革。
最终，国家知识产权局还是坚持改革。但与征求意见稿不同，三条分数线变成了两条。我提的意见中，其中一条就认为三条分数线太多，会遭考生不满。
我不清楚国家知识产权局是因为谁的意见将三条分数线改成两条。但当时我还是觉得国家知识产权局能听公众的意见的。
看了loongboy的分析后，我发现自己当初的意见，真的很糟糕。目前卷二难度提升的情况下，卷一卷二总分设分数线，确实有利于律师。
真的很失算。
要不，我们提意见，将两条分数线变成四条：三条单科分数线，一条三科总分分数线、
支持的请顶！
Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
设线太多不好，不好的那门都没法靠别的拉分了。Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
我觉得考试改革是个锦上添花的事，关键还是看个人努力程度。对于有实务经验的人来说，好好复习，第一卷和第三卷考到200左右不成问题，第二卷背背法条，拿个及格分就能过了。或者干脆要求果汁局取消第二卷，一了百了。
Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
专代考试在中国还不成熟。卷三连分值都不敢标在试卷上。
照我说，再划一个总分数也未尝不可，之前的2＋1方案也同时施行，也不见得会损坏多少人的利益。关键是果汁局他们想要哪些人通过考试。
有些人不满意了，散了，没关系，不影响专代行业；
有些人不满意，觉得不公平了，爹不亲娘不爱的，工作闹情绪了，就有关系了。
呵呵！
Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
loongboy wrote:专代考试在中国还不成熟。
卷三连分值都不敢标在试卷上。
照我说，再划一个总分数也未尝不可，之前的2＋1方案也同时施行，也不见得会损坏多少人的利益。关键是果汁局他们想要哪些人通过考试。
有些人不满意了，散了，没关系，不影响专代行业；
有些人不满意，觉得不公平了，爹不亲娘不爱的，工作闹情绪了，就有关系了。
呵呵！
这有可能是国际惯例。
因为，我看到的欧洲专利代理人考试试题，就不标分数。
欧洲专利代理人考试，撰写科的评分标准上才有分数值。
Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
我觉得双证是个方向，能参加这个考试的人，都具有理工科背景，如果他还有律师证，我认为相当强，考试偏向强者无可厚非。虽然对于什么证也没有的人来说，确实不太公平。唉～～～尽管我一本证也没有。。。555Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
提高通过率，弄成个函授的本本估计考生都高兴，但是专代证书的含金量也就跟着贬值了。Re:loongboy很理性，我当初的想法错了
哎，跟高考一样，一个线划下来拉倒！从第一名开始取，谁也别说对谁有利。
页:
[1]