卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
我想了半天，针对现有技术要解决两个问题，分别是区分鼾声和其他声音，以及现有止鼾装置容易干扰睡眠的问题。我的思路是如果要用到上位的止鼾装置来做独立权利要求，则区别技术特征只有比较器。
权１，一种止鼾枕特征头，包括。。。。音频检测器，止鼾装置，特征在于比较器。
权２，引用权１，特征在于比较器用于设置鼾声为预设值，并与音频检测器检测到的声音进行比较以确定鼾声。
权３，引用权２，特征在于止鼾装置为气囊式。
权４，引用权３，特征在于气囊式的连接关系。
权５，引用权３，特征在于进一步限定其充气放气的设定。
权６，引用权２，特征在于止鼾装置为摇动式。
权７，引用权６，特征在于摇动式的链接关系。
权８，一种止鼾方法，用于枕头部件，检测并确定鼾声，根据鼾声启动止鼾装置，特征在于确定鼾声步骤包括一比较器设置鼾声为预设值，并将该预设值与一音频检测器检测到的声音进行比较以确定鼾声。
权９，引用权８，特征在于启动止鼾装置包括（气囊式止鼾装置的工作方式）。
权１０，引用权８，特征在于启动止鼾装置包括（摇动式止鼾装置的工作方式）。
Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
纸张不够，我只想到了如何不分案；纸张够得话，可能还是不会分案，这样写的话，最不济在答复一通的时候提出分案也行的吧。Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
权8和权1的保护范围实质相同，对于专利侵权诉讼能够写成产品权利要求最好不要以方法权利要求进行保护。Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
权8、9、10的方法确实没有太大作用，或许可以写成\"一种制造权1所述枕头的方法\".Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
我的两个独权和楼主基本一样。不知道后者是否落入了25条。为此一直不安。Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
一种止鼾方法确实落入法25了。Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
兄弟，我和你基本一样，我当时考虑到了二十五条，但我认为这个不属与疾病的预防和治疗方法。所以，最后加上了、Re:卷三第二大题有人写成产品＋方法的吗？
看你怎么写主题了，如果定为止鼾方法肯定落入疾病的诊断和诊疗方法，如果定位止鼾装置的控制方法则不存在此问题
页:
[1]