风雪交加 发表于 2009-12-10 00:01:26

不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

关于无效代理人那个问题，除了已经发现的无效请求人不能聘请乙代理公司之外，还有一个问题我觉得也是一个坑。那就是题目里面说无效宣告请求人请了公民和代理人个人作为专利代理人参加无效口审，我觉得如果他请专利代理人个人那也是公民代理，他应该聘请专利代理公司，由专利代理公司指派专利代理人才能作为专利代理人参加口审。不知道有没有持相同看法的？

akite 发表于 2009-12-10 00:25:59

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

代理人不能个人接活

风雪交加 发表于 2009-12-10 00:34:31

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

专利代理人个人不能从事专利代理，这事众所周知的，但是专利代理人个人能否参加无效宣告的口审，目前本人不敢确定。但是卷三的确是提到其个人作为专利代理人参加口审，我认为这是不行的。

zizhijiang 发表于 2009-12-10 00:51:08

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

呵呵，我和你一样，注意到这个问题，但没有注意到是一家代理公司

景运嘉文 发表于 2009-12-10 00:53:31

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

风雪交加 wrote:
专利代理人个人不能从事专利代理，这事众所周知的，但是专利代理人个人能否参加无效宣告的口审，目前本人不敢确定。但是卷三的确是提到其个人作为专利代理人参加口审，我认为这是不行的。

有道理。
不知道出题人注意到没有。
呵呵。

shangshan 发表于 2009-12-10 00:55:13

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

代理人如不受代理机构指派确实是不能作为公民代理参加口审的，不过我记得题目中的公民代理和代理人不是同一个人

daodao 发表于 2009-12-10 01:06:30

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

被乙代理公司坑了
这样的题会导致在企业干活的专利工程师与代理公司情绪对立！

风雪交加 发表于 2009-12-10 04:02:33

Re:不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及

shangshan wrote:
代理人如不受代理机构指派确实是不能作为公民代理参加口审的，不过我记得题目中的公民代理和代理人不是同一个人


题目里面是有一个普通人作为公民代理，还委托了乙专利代理公司的某专利代理人作为“专利代理人”共同参加口审。
页: [1]
查看完整版本: 不知道这是不是卷三的一个坑，坛子里无人提及