Re:部分答案已更正，大家继续提意见
55、某发明专利申请的权利要求限定了组分X的含量为0.1％～0.5％。说明书中记载，对于组分X，其优选的范围是0.1％～1.5％，更优选的范围是0.8％～1.5％。说明书实施例中给出了多个组分X的点值，分别是0.1％、0.3％、0.5％、 0.8％、1.3％、1.5％、2％以及2.1％。将权利要求中组分X的含量修改为下列哪些数值没有超出原说明书和权利要求书记载的范围？A．0.1％～1.3％
B．2.1％
C．1.3％～1.7％
D．0.1％～0.3％
参考答案ABD
疑问：“修改”即包括了答复审查意见的修改以及主动修改两种，其所能够修改的对象相同，但适用的规则并不完全一致。参考答案中的A和B均超出了原始申请文件的权利要求书，在答复审查意见时审查员绝对不可能认同这样的修改。类似的情况如权利要求中写了铜和铝，修改为金属材料。
附：审查指南中关于数值修改的内容
（2）变更独立权利要求中的技术特征，以克服原独立权利要求未清楚地表述请求保护的范围、未以说明书为依据或者无新颖性或创造性等缺陷。只要变更了技术特征的独立权利要求所述的技术方案未超出原说明书和权利要求书记载的范围，这种修改就应当被允许。
对于含有数值范围技术特征的权利要求中数值范围的修改，只有在修改后数值范围的两个端值在原说明书和／或权利要求书中已确实记载且修改后的数值范围在原数值范围之内的前提下，才是允许的。例如，权利要求的技术方案中，某温度为20℃～90℃，对比文件公开的技术内容与该技术方案的区别是其所公开的相应的温度范围为0℃～100℃，该文件还公开了该范围内的一个特定值40℃，因此，审查员在审查意见通知书中指出该权利要求无新颖性。如果发明专利申请的说明书或者权利要求书还记载了20℃～90℃范围内的特定值40℃、60℃和80℃，则允许申请人将权利要求中该温度范围修改成60℃～80℃或者60℃～90℃。
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
陈璞 wrote:严格打击盗版侵权~~~~
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
卷一73题应该改！ABCD全对。Re:部分答案已更正，大家继续提意见
东方赢 wrote:卷一73题应该改！ABCD全对。
反对！
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
其实大家说的都是有道理的，这个就是要看怎么去理解。
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
就是，71和73为什么不改？赶紧去评论luojp wrote:
71题、73题、94题为什么还没更改？
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
luojp wrote:71题、73题、94题为什么还没更改？
如查我在果汁局的话，我要出一些明显错误的答案，让一些人过足骂瘾，也让一些积极向上的人从通过有理有据的提意见而得到更正的答案中获得快乐和满足感；同时也要出一两道争一百年也没有标准答案的题，让有兴趣的人常常念起它，想要论证一翻；当然也要出一两道经典的题，体现一下我们出题人的水平。总而言之，让大家以不同的心态、不同的角度热烈地参与，这样有关代理人考试的事业才能兴旺，有关代理人考试培训的产业才能发展。
要说今年卷一出得最没连续思维的题，第73题应该排第一。如果大家还记得2006年卷一第33题那道型材外观设计视图题的话，应该非常深刻地记得，其中的仰视图就是要数投影线的，而且缺少的两条轮廓线是在一个非常细微的拐角处，而题干也是要你找明显错误。可是今年的这个酒瓶，你辛辛苦苦花一两分钟在那数圈圈，以为这下搞对了，可没曾想出题人不要你数了。这种出题思路太跳跃了，让人捉摸不透。这个酒瓶从瓶身缩至瓶颈是一个完全的圆弧吗？还是在接近瓶颈处的一小小水平部分？你说它有它就有，你说它没有它就没有。这种题要考你什么呢？猜谜语罢了。
不过第94题是出得最有水平的一道题，考试时我只花了40秒在这道题，因为太熟悉了，可惜我判断错了。但是我看到答案时还是感到很高兴，因为选项D考的就是你对这个侵权例外的理解程度。外国运输工具这个例外，有几层意思，一是只限于使用，二是其所属国满足条件，三是临时通过，四是必须是为运输工具自身功能所需。就算戊公司是该船公司的子公司，至少清洗并非为船只功能需要。这道题出的好。不象第71题选项B，虽则隐蔽，但这个考点实在不值一提。
Re:部分答案已更正，大家继续提意见
71的b为啥对？不是委托人可以实用专利技术吗？