Re:关于专利代理人考试的改革诉求
莫菲 wrote:如果一个考试,因为限制过多专业人士的参与而为这个行业的一些人降低准入门槛的话,那是有违考试的原则,是一个退步。
考试的目的是择优选才,通过这个考试,考查应试人员对基础知识的掌握,对复习时间安排、管理、方法的综合素质的考验。而不是简单的一纸证书，一个饭碗。
律师的确可以相对轻松的应对卷二，但前提是，他们曾经也在这个方面付出过大量的精力和努力，因为作为理工科毕业的他们，也曾经是一个法盲。
对于律师考卷一很少及格这样的说法，很不负责任。
这位讲的才象个人话
这个考试，到底要不要律师参加考试，就好像司法考试中，争论了几年的，要不要非法本参加考试一样，至今没有结果，而且永远也不会真的执行。相反，司法考试参考人员现在更宽了，面向在校的大学生。
专代的同仁们应该比律师更清楚，专利法律体系的核心是什么，是保护的同时，促进和发展。同样，国家也不允许这个行业的人才的竞选有退步和其它限制。
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
我觉得上面很多人心眼太狭窄，不符合现在社会潮流，整天想限制这个限制那个，干脆让你一个人考试得了。任何一个行业都是要尽量对更多的人开放，这样才是竞争的本质，否则不用竞争了。任何一个能够考代理人的律师都是理工科专业的，只是他们比你们更努力，多取得的一个司法资格，这就成为你们要限制他们的理由，只能说明他们更努力，而你不努力而已。
专利只是法律中民法中的知识产权法的一个小小的分支，大家别把自己看的这么高，让法律人员来考，有什么不对，别人考不考过，做不做代理人跟你有什么关系，做什么都是市场和自己选择的结果。
按照你的自私想法，即使他们考过了，不做代理人，对你岂不是更好。何况专利并不是简单的撰写，国家需要复合型的人才，需要有人做高端的事情，如诉讼、结合其他法律制度来完善专利制度，与外国律师接触沟通、参与国际纠纷解决与合作等，这些是你一个代理人能完成的事情吗，而你为了你能考过，就限制别人参加考试。这样的人在社会能够立足吗！
再说，一个小小的证书在这个行业根本没有多大作用，如果有些人指望一个证书就能改变命运，那将是大错特错！
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
有种 你和律师抢饭碗！自己不济，怪人家！！
整个考试都让你考，取第一名，你得0分，都没人和你抢饭碗！
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
律师的确可以相对轻松的应对卷二，但前提是，他们曾经也在这个方面付出过大量的精力和努力，因为作为理工科毕业的他们，也曾经是一个法盲。这句话说的很好。
我是理工科，在知识产权公司做过3年。做到部门主管职位。现在在律所做律师。别废话，有代理的案子，我还是喜欢做的。
当然有些律师确实不喜欢撰写，但那是因为写个撰写钱太少了，分付出不成比例。但这有很大一部分原因就是因为代理公司自己之间恶性竞争，为了拿到案子，压低了代理费，再去很恶心的压低雇佣的代理人薪水。相反，律所的收费还是比较合理的，大不了我不接这个案子了。
我所知道的，我们所得合伙人律师都自己写专利撰写的案子。当然对方有代理人资格。
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
我觉得最好的建议，应该是让专利局加强对具有代理资质的事务所的管理。防止恶性竞争，提高代理费，相应提高代理人的工资水平。否则就别废话了，律师也不爱去考这个破考试了。及时考过了，也多挣不了几毛钱！
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
景运嘉文 wrote:其实检索非常重要，检索是写好专利申请文件的第一步。但目前的题量，显然会让大家放弃检索那1.5~3分。
第一次同意你。
要做一个好代理人，不能有任何偏废，相关法律很应该有相当的功底。
“检索”作为代理工作中不可缺少的一个工作环节，至今的考试题目中所占分量极少，有造成“检索不重要”的认识的嫌疑。这个考试应该加强对于检索基础知识、能力的考察。
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
我一般不参加网上的争论，忍不住说一句：楼主，你这样狭隘的人多了，才会让专利代理这一行堕落。如果你没考过，恭喜你，希望你永远考不过。任何行业，只有竞争才会健康发展。专利代理之所以成为一个朝阳行业，不是因为限制别人进来，而是因为本身对代理人的要求高，通过充分的竞争，使得真正有能力的人才能上来。从参与资格上进行限制，本身就是涸泽而渔，说实在的，我觉得应该放开所有大本学历的人来考，而不是限制理工科专业的才能来。当然，现在的代理人考试是有缺点，不成熟，但是对每个人都是公平的，别人考得过，你考不过，一年两年可能是出题的问题，如果五年考不过，你还在这里抱怨是因为律师卷二分高，那我劝你还是改行算了。最后奉劝有这样思想的人，与其抱怨别人卷二考得高，不如自己去拿出别人准备司法考试三分之一的拼劲，踏踏实实把民法通则/合同法/物权法/行政复议法/行政诉讼法/等等等等，多看几遍，理解吃透，下次自己多考几分实在。
今天心情不好，说得比较冲，如有冒犯其他人，敬请原谅。
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
akite wrote:我一般不参加网上的争论，忍不住说一句：楼主，你这样狭隘的人多了，才会让专利代理这一行堕落。如果你没考过，恭喜你，希望你永远考不过。任何行业，只有竞争才会健康发展。专利代理之所以成为一个朝阳行业，不是因为限制别人进来，而是因为本身对代理人的要求高，通过充分的竞争，使得真正有能力的人才能上来。从参与资格上进行限制，本身就是涸泽而渔，说实在的，我觉得应该放开所有大本学历的人来考，而不是限制理工科专业的才能来。当然，现在的代理人考试是有缺点，不成熟，但是对每个人都是公平的，别人考得过，你考不过，一年两年可能是出题的问题，如果五年考不过，你还在这里抱怨是因为律师卷二分高，那我劝你还是改行算了。
最后奉劝有这样思想的人，与其抱怨别人卷二考得高，不如自己去拿出别人准备司法考试三分之一的拼劲，踏踏实实把民法通则/合同法/物权法/行政复议法/行政诉讼法/等等等等，多看几遍，理解吃透，下次自己多考几分实在。
今天心情不好，说得比较冲，如有冒犯其他人，敬请原谅。
说道某些人的痛处了吧？
我是早有准备的。我之所以说上面的话，其实是不想放弃事务所里面的工作，我想只是利用经验获得有利的考试地位。但是平时事务所里面的事情太多，根本就没有多少时间看书，老板也都只为了自己的利益，只是希望你加班。而且我只是觉得 我们平时很熟悉、用得很多、很实用的东西，考试都不考，这显然就是不公平的。我觉得专代考试缺少代理人的声音，以至于律师的声音太强大。律师是已经有证群体，很强大，我们是无证的群体，很零散，只是默默打工的，我们的声音就这样被你所谓的公平、能力、开放埋没了。你还指责是代理人老板压价造成的现状，你们还瞧不起撰写，嫌撰写费那点钱少，你们还在这里说风凉话，说我们这样或那样。
试问，你们这样看待这行，如果你们大量主宰了专代，你们甚至对专代行业不屑一顾，我只能为专代前景堪忧。因为在律师眼里，专代只不是一个次考虑的行业，在律师的运作下，专代是需要为律师行业服务的二级服务业。我甚至怀疑，一旦律师占据了专代行业，专代就成了律师整合服务产业链中，为诉讼提供的一个小环节，而这个环节，会被律师安排得属于劳动密集型低率润服务。我们有理由相信，整合了服务产品链的律师不会将好的利润分配给专代服务。可以想象未来，专代如果成了服务行业产业链的低端行业，我们代理人的队伍如何可以良性发展？律师门只关心法律方面的，根本就不会把专代放在心上，说句过头的话，撰写质量越差，诉讼越多，那律师的生意才越好。
我相信果汁局的领导也不希望专代行业最终成为律师行的附属，而且处于律师整合的服务链的低端吧？
我以上的说法，我只认为是一种讨论，希望跟帖者文明发表自己的观点！
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
我还有一个观点，就是应该先考过专代，再考律师，这样专代行业就比较稳定，也能够达到专代人才知识结构的复合化。但是，先考律师，再考专代，就不会再把心思放在专代上了，原因很简单，虽然专代收入比小律师稳定和高一些，但是，专代很幸苦，闲惯了的小律师有几个真心想在专代行业长期发展的？
Re:关于专利代理人考试的改革诉求
门户之争永无止境,却也永无定论律师和代理人本就是性质相同的行业,在这里争论这些,不如讨论下,如何将这两个行业资源、整合，使这两个行业的从业人员可以合作、互惠互利的好