改革对有实物经验的人不公平
改革对有实物经验的人不公平，本来他们可以用实物来拉升总分，但是，现在呢？真不知道国家的那帮人不怎么想的？Re:改革对有实物经验的人不公平
就是因为去年有些实务得120分以上，而第二卷不到40分的结果，还有很多多年考试，前二门通过卷三不过的事实，使专利局做出了改革的决定，这样的改革对大多数人是公平的。Re:改革对有实物经验的人不公平
hami1314 wrote:改革对有实物经验的人不公平，本来他们可以用实物来拉升总分，但是，现在呢？真不知道国家的那帮人不怎么想的？
这项改革，得到了大所的支持。
呵呵，能明白什么吗？
他们很多助理或专利工程师，能过卷三，但没时间复习前两卷。
就是这样！
改革的初衷就是这样。
但改革的结果真的会利于他们吗？
那不一定。呵呵。
Re:改革对有实物经验的人不公平
改革之后，法律专业出身的人会占很大便宜。我们这种理工科出身的考相关法，要想考过法律专业出身的，太难了。
Re:改革对有实物经验的人不公平
panping1018 wrote:改革之后，法律专业出身的人会占很大便宜。
我们这种理工科出身的考相关法，要想考过法律专业出身的，太难了。
放心，如果是这样，国知局会宣布改革失败。
呵呵，国知局改革考试，就是为了让有实务经验的过掉。
律师过不过，并不在他们考虑范围内。
但如果是有实务经验者通过率降低，那肯定会改回去的。
Re:改革对有实物经验的人不公平
原来改革还有这个背景Re:改革对有实物经验的人不公平
这几年的考试，一直都是具有律师身份的人通过率很高。卷二的分值太重，应该将专利法的相关内容结合添加到相关法中，这样可以避免简单的相关法有利于律师太高分数。至少，如果代理人助理不是很懂相关法，但是律师也不会依托简单的相关法轻易过关。那样才能把不是很懂专利法的律师筛选出来。事实上，成熟的专利代理人卷一一般都能考100分，但是再往上得10分都比较花时间和精力了，有一些难度。代理人考卷二一般也就四五十分，考六十分的都不是很多。
但是律师考卷一很少有及格的，但是卷二最少的都在70分以上，考个80多分也是很轻松的事情。相比代理人擅长的卷一涨10分的难度，律师擅长的卷二涨20分都不是很难。这显然不能对代理人不利，以致现在通过考试的律师比代理人多。然后律师都持证挂靠，不做案子。真正做案子的代理人反而在这种考试分数分配制度下，处于竞争的不利局面。考试分数上，代理人比律师至少有10分的劣势。这对代理人行业的不是好事。大量常年从事代理业务的代理人助理没有证，而很多律师拿着证到处挂靠，而不做代理。也是造成代理人队伍成份复杂的原因。很多代理人助理常年从事代理人这一行，但是由于处于与律师的劣势竞争中，多次考不过，不得不替不懂专利代理的律师打工。这种情况不利于提高职业责任心，和工作积极性。收入也常年不见涨，很多有有些技术基础的人都开始转行搞技术了。多年从业的代理人行业人员流失，代理人考试制度是有很大的责任的。
强烈建议提高卷一的题目数量和分值，并适当延长考试时间。
建议卷一总分设在200分，题目设在150道题，时间设置在3小时。
其中50道题作为基础快答选择题，不要有太长的题干。事实上，很多题在代理人的实际工作中是件很常见的，但是律师却不知道。
这样就可以把那些有实际经验的代理人筛选出来，从而实现，认真干活的人有证，行业快速发展的局面。
Re:改革对有实物经验的人不公平
同意增大专利法的比重，题量，以及答题时间。Re:改革对有实物经验的人不公平
这个世界什么公平啊？Re:改革对有实物经验的人不公平
卷一卷二怎么考、考不考都无所谓卷三才是王道
页:
[1]
2