关于代理人的双方代理——超过卷三的考试大纲
1、考试时时间紧张，根本就没往那儿想，但是这个规则我是清楚的，我想任何一家代理机构和代理人也是清楚的，否则将会受到惩戒，没有哪家代理机构代理人蠢到要做这种事；2、审查委托手续和资格应是复审委的事，国知局如拿此点做为考点，对考生来说是不厚道的，也超过了考试指南关于实务部分的要求。如果国知局要考，应当将其放在卷一，而不是在实务时挖坑。
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
我也觉得超出考试大纲了，看了半天大纲代理实务部分，对于无效宣告请求书和意见陈述书的内容里，也找不出考利益冲突、代理身份和资格的依据，考试的时候自然没往利益冲突那方面想了。Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
另外，考的不是“竞业禁止”，是双方代理，利益冲突的问题。Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
这个帖子一定要顶起来，严重支持这个观点。你考试不能不按照大纲走啊，要不就甭出考试大纲了！
对于这个知识点，完全是属于卷一的知识点！你在卷一出选择题，我们没有任何疑义，但是出到卷三，的确不厚道了。
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
我没看考纲，但是试卷 给的著录项目只要有的，我都看了，所以发现这个问题了Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
释迦 wrote:这个帖子一定要顶起来，严重支持这个观点。
你考试不能不按照大纲走啊，要不就甭出考试大纲了！
对于这个知识点，完全是属于卷一的知识点！你在卷一出选择题，我们没有任何疑义，但是出到卷三，的确不厚道了。
谢谢！
实务中，出现了这种情况，前面的程序应都已经会纠正了。复审委有对委托书进行审查的职责，不能直接做转文处理。
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
这种问题，实际操作根本就不会存在。考试时也不会关注到这里。
而且把这个考点放在实务中，很不合适。这个考点的真实价值也就1.5分，不过是一个多选题的价值而已。如果评分的时候，这个考点超过1.5分，与这个考点的价值就不相配了。
将这个考点设置在实务中 应该是本次实务中较差的一个考点设计。
我并不是想评价什么不好，但是希望不要给这个考点太多分值，不要超过1.5分，要不然就会显失公平。
打个比方：抓住这个考点的人，用1元钱买了价值5块钱的东西；没有抓住这个考点的人，用5块钱买了价值1元钱的东西。考试是为了考大家的知识点，知识点要有它应有的得分价值，不能因为它在多选题中，值1.5分，而到了实务中就超过1.5分，那就成了一种得分投机，显示考试的公平。大家说对不对？？？
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
HelenYu wrote:我没看考纲，但是试卷 给的著录项目只要有的，我都看了，所以发现这个问题了
我记得试卷的著录项是将代理人那项省略了的…………
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
。。。。。。你们比较有材。
那大纲在专利代理实务部分，也没有新颖性创造性等规定啊。
那是不是不要考了？
在卷三的考试大纲内，确实没出现，但这确实也属于考试范围啊！
呵呵，不要叫嚷超纲的事情，这只能暴露你们的应试思维。说明你们无法灵活运用所学到的知识。
Re:关于代理人的竞业限制——超过卷三的考试大纲
考试是考试，工作是工作；考试考的不是分数，是郁闷，
工作做得不是案子，是寂寞，
不要迷恋专利代理人，那只是一个传说……