另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物-----------------------------------
在修改的权利要求中，
删除权力要求6（……药垫里面的混合物是3:2的茶叶和荞麦片）。
这样，无效请求人如果表明补充材料是对修改后权力书中该权项的无效，就成为了无的放矢，自相矛盾；
所以，其补充材料只能认为是对原始专利的，那么就超时限了。
从这个思路来说，
如果删除了权6，并且提出时效异议，那么这两个得分点都得分；
如果 没 删除了权6，并且 没 提出时效异议，那么这两个得分点 也 都得分；
如果删了权6，而没有提出时效异议，那么二者都不得分；
如果没删权6，而提出了时效异议，那么二者都不得分。
以上分析仅就本角度考虑而言。
Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
我当时也是考虑到了这个问题，最后没有删除权6，后面也没有提时效异议，不知道是否真的能得分吗Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
哇 分析的太到位了但是果汁局不会想这么多吧
Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
不能同意你更多权6删不删都可以，
只要能够自圆其说
别自相矛盾就可以了
这两点加起来，分数不会超过20
binglou wrote:
另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
-----------------------------------
在修改的权利要求中，
删除权利要求6（……药垫里面的混合物是3:2的茶叶和荞麦片）。
这样，无效请求人在第二次提出的对该权项的无效，就成为了无的放矢，
所以，其补充材料只能认为是对原始专利的，那么就超时限了。
从这个思路来说，
如果删除了权6，并且提出时效异议，那么这两个得分点都得分；
如果 没 删除了权6，并且 没 提出时效异议，那么这两个得分点 也 都得分；
如果删了权6，而没有提出时效异议，那么二者都不得分；
如果没删权6，而提出了时效异议，那么二者都不得分。
以上分析仅就本角度考虑而言。
Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
印象中，针对4月20日请求人补充的无效意见和对比文件，题干里只是要求了对补充意见和证据是否符合无效宣告程序的规定，以及无效理由是否成立进行意见陈述。而并没有要求对合并修改后的权利要求书进行再次修改。所以，我觉得不用删除权利要求6，这就逼我去争辩它属于实用新型专利的保护客体。
现在也不知道这个3：2的混合物可否认为是填充物，从而构成药垫的内部结构来争辩符合细则2.2的规定。
悬啊……
Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
如果没删权6，而提出了时效异议，那么二者都不得分。LZ为什么这么认为？
其实关于补充意见的问题很简单，关键看是不是明确说明了是“针对”修改后提出的，如果是“针对”修改后提出的，时效异议就不对。
如果不是“针对”修改后提出的，不提时效异议就不对
Re:另外一种穿梭时空的方法－－关于《务实卷》无效题中3:2的茶叶混合物
baishazs wrote:如果没删权6，而提出了时效异议，那么二者都不得分。
LZ为什么这么认为？
其实关于补充意见的问题很简单，关键看是不是明确说明了是“针对”修改后提出的，如果是“针对”修改后提出的，时效异议就不对。
如果不是“针对”修改后提出的，不提时效异议就不对
同意
页:
[1]