卷三第二部分撰写-药枕要不要分案

mazicug 发表于 2009-12-7 17:43:19

个人感觉药枕分案后保护范围最大，当然从权也要写！

lostmarine 发表于 2009-12-7 18:01:14

题目是说针对改进后的发明提出申请，药枕属于原使用新型

mazicug 发表于 2009-12-7 18:30:17

如果保护范围最大，为申请人着想，即使针对改进后的技术，也应该加上药垫，分案后最好，保护了既没有比较器的枕头，也保护了有比较器的枕头，只作为从权，没比较器的那部分带药垫的枕头没保护。实务中为申请人考虑，这部分应该分案。

风雪交加 发表于 2009-12-7 18:36:32

药枕只可能是从属特征

andy121 发表于 2009-12-7 18:44:49

根据试题说明,原实用新型和对比文件1-3都应作为现有技术,所以不存在药枕分不分案的这一问题

匿名用户 发表于 2009-12-7 18:47:51

唉，药枕还分啥，都授权了，单一性不是无效理由。。。遗憾的是，我当时脑子好热，就把这个删除了还分了。。。估计，我挂了。。

mazicug 发表于 2009-12-7 18:54:14

那就是我考虑错啦，没看清试题说明，特别是把前一申请作为现有技术，只想保护最大范围。

页: [1]

博派知识产权's Archiver