考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
发卷子的时候，我就知道答题纸不够，问老师，老师说不够只能你自己负责。但是我未理会，觉得毕竟还是有可能够用的，甚至在考虑一些问题的时候，也想了一下，国知局给这么一点纸，肯定不会分案了，哈哈。
但是我打完第一部分，要开始撰写的时候，就只剩下一张A4大小的空白来写了，
这时候，来了一个人！监考老师跟他咬耳朵之后，说，纸张不够的可以一个空格写两个字，也可以申请加一张纸。
我当然加纸了哈，最后，把加的纸写满了一面，相当于2张A4纸的面积。
第二个插曲，原权利要求书中从权，好像是从权3，将颈枕（5）写成了颈枕（4）。
我一下子就看到了。然后就将其改正（因为我是将振动器那个从权加入独权的）。
考试中间，又来了一个男的，监考老师跟他咬耳朵之后，写在黑板上，说那个是印刷错误！我晕！你早说啊！！
不知道别的考点情况如何？！
AD一下：看我的长贴，请大家评评：
最全的卷三回忆——我的卷三
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=285753&sty=1&tpg=2&age=0
Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
为什么我就要不到答题纸，我郁闷Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
TMD，我们考场不多给纸张，12点了，才来通知可以一格写两字，那时我已经写到不够一张A4纸了，第二题还没有做，怎么挤着写位置都不够了就这样挂了另外可恶的地方是，那么多的小题，每一个小题多少分总应该标记出来吧，这样大家还可以根据情况选择做分值高的，果汁局每年就出这么一套试题，唉。。。
freemind wrote:
发卷子的时候，我就知道答题纸不够，问老师，老师说不够只能你自己负责。
但是我未理会，觉得毕竟还是有可能够用的，甚至在考虑一些问题的时候，也想了一下，国知局给这么一点纸，肯定不会分案了，哈哈。
但是我打完第一部分，要开始撰写的时候，就只剩下一张A4大小的空白来写了，
这时候，来了一个人！监考老师跟他咬耳朵之后，说，纸张不够的可以一个空格写两个字，也可以申请加一张纸。
我当然加纸了哈，最后，把加的纸写满了一面，相当于2张A4纸的面积。
第二个插曲，原权利要求书中从权，好像是从权3，将颈枕（5）写成了颈枕（4）。
我一下子就看到了。然后就将其改正（因为我是将振动器那个从权加入独权的）。
考试中间，又来了一个男的，监考老师跟他咬耳朵之后，写在黑板上，说那个是印刷错误！我晕！你早说啊！！
不知道别的考点情况如何？！
AD一下：看我的长贴，请大家评评：
最全的卷三回忆——我的卷三
http://www.biopatent.cn/bbs/post/view?bid=20&id=285753&sty=1&tpg=2&age=0
Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
我也谈谈：１、对比文件１和２确实没有说时间和地点（至少我没有看到），应该质问；
２、在可以做为对比文件的基础上，无效修改全部提上去；当然，权利５核就直接删除，实用新型不保护的客体，也没有单一性。
３、无效的代理人的身份值得质问，好像是同一个代理人（没有看清楚）。
４、对比文件３，我认为不能采信，既不是现有技术（公开日），也不是抵触申请（外观），同时也过了举证期限。
５、后面的撰写，我很郁闷了。找朋友借个表，居然在后面的个小时停下来罢工了。所以只写了产品权利要求，方法专利没写，当然合案理由也没答。
６、我也多写了几个从权，但估计反要多扣分了，因为不支持。
７、还有一点，我不同上面楼主，没办法将授权的补回来，因为没办法要求优先权（本国优先权的条件）。
Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
还以为那是形式缺陷，结果来通知说是搞错了。Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
我们考室根本就没通知，我做的形式缺陷，其他考室有通知，晕|！Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
关于纸张不够，我从第二面的右边部分开始，就不按格子写了，一直写啊写啊，写到最后，一个格子都没空。。。貌似快12点左右的时候，主考才说一个格也可以写俩字。。。关于权3里边“颈枕（4）”我读题的时候就发现有问题了，做了标记，还想着一会儿指出来主动修改一下，还觉得国知局今年的实务是啥都想考一下啊（明显的形式错误），写啊写啊，觉得这个小问题都没法顾及到的时候（答题空间明显不够。。。）来了个老师，给了个条，板书了一看，说是印刷错误。。。K，早说啊，如果部分考生把这个当作形式缺陷主动修改了怎么办？？还不如将错就错，作为一个考点拉到。
觉得今年第三卷考点太多。考点多还不是问题，全方位考查从业人员的能力，借此提高从业人员的代理水平，值得鼓励。我想M的是，考这么多内容，给这么点纸，让大家如何充分陈述意见？
Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
zzd0928 wrote:我们考室根本就没通知，我做的形式缺陷，其他考室有通知，晕|！
我觉得这么答复也应该给分。这题出的。。。
２００９年专利代理人考试总结
总结一下，错误主要集中在：１、没注意无效理由不包括”单一性“；
２、代理机构的问题；
３、撰写发明的方法问题，应该可以写成使用方法；
４、权利应该更上位，当时只考虑到提供的资料不支持的问题，应该建议提供相应资料；
５、最后没时间针对合案还是分案说明理由。
至于前面，肯定过不了的。
Re:考试中的插曲——人大对考试纸张的做法
济南考场不给加纸，不公平啊，怎么能让考生有时间且会做题，但就不是没地方写呢？很搞笑的考试
页:
[1]
2